Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А49-3788/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3788/2009
07 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области (440008, г.Пенза, ул.Некрасова,28)
к МУЗ «Никольская центральная районная больница» (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина,57)
О взыскании 43 729,05 руб.
При участии:
От истца: Бондаренко Н.С. – представитель по доверенности № 36/П-5279 от 23.09.2008г.
установил:
Истец – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - МУЗ «Никольская центральная районная больница» о взыскании задолженности за услуги по договорам на техническое обслуживание комплекса технических средств №2265-ТО от 01.01.2009г. и от 01.04.2009г. в сумме 43 729,05 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области (исполнитель) и ответчиком – МУЗ «Никольская центральная районная больница» (клиент) заключены договоры на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны №2265-ТО от 01.01.2009г. и №2265-ТО от 01.04.2009г.
Согласно п.1.1 договоров исполнитель оказывает клиенту услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного в зданиях или отдельных помещениях клиента.
Согласно п.2.1.1 договоров исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание комплекса в объеме, предусмотренном в приложении №2 к договору (л.д.11-12).
Клиент обязан вносить плату за услуги по технической обслуживанию комплекса в соответствии с п.4 договоров.
В соответствии с п.4.1 договора от 01.01.2008г. сумма оплаты по договору составляет в месяц 11 427,01 руб., за 1-ый квартал - 34 281,03 руб.
В соответствии с п.4.1 договора от 01.04.2009г. сумма оплаты по договору составляет в месяц 10 612,14 руб., за 2-ой квартал - 31 836,42 руб.
Оплата услуг по техническому обслуживанию производится клиентом ежемесячно путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца (п.4.2 договоров).
В соответствии с условиями договоров ответчику были оказаны услуги по охране в период январь – апрель 2009г. на сумму 43 729,05 руб. Указанная сумма ответчиком не оплачена. Задолженность в сумме 43 729,05 руб. полностью подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки - л.д.18). Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных для него услуг.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 43 729,05руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Никольская центральная районная больница» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области задолженность в сумме 43 729 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 749 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
