Решение от 22 июня 2009 года №А49-3786/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-3786/2009
 
    22 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия федерального научно-производственного центра «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (442960 Пензенская область г. Заречный, пр. Мира,1)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис плюс» (440014 г. Пенза, ул. Ладожская, 37-80)
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 189 397,08 рублей
 
    при участии:
 
    от  истца- Ивонтьева О.В. представитель, Куманин Ю.С. – представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им М.В. Проценко» с иском о взыскании с ООО «Мегаполис плюс» задолженности по договору на изготовление продукции от 01.11.2007 года в сумме 189 397,08 рублей (по спецификации № 2).
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по  основаниям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им М.В. Проценко» (исполнитель) и ООО «Мегаполис-плюс» (заказчик) 01.11.2007 года заключен договор № П01-759/2007, по условиями которого истец обязался изготовить по заданию заказчика и поставить продукцию в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в спецификации, а заказчик обязался своевременно оплатить и принять эту продукцию – в размер 50% (аванс) от стоимости продукции в течение 10 дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату. Окончательный расчет за выполненные работы производится после проведения испытаний продукции у заказчика и оформления акта испытаний в течение 10 дней после выставления счета.
 
    28 августа 2008 года в соответствии со спецификацией № 2/2007 от 14.11.2007 г. по товарной накладной № 1349 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 569397,08 рублей. Товар ответчиком получен через уполномоченное по доверенности от 29.08.08 г. лицо-  Четвергова В.И. 
 
    Спора по качеству  изготовленной продукции суду не заявлено.
 
    Платежными поручениями № 65 от 29.11.07 г и № 1 от 01.02.08 г. товар ответчиком оплачен частично на сумму 380 000 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на 24.02.2009 года истец числит за ответчиком задолженности по договору от 01.11.2007 года на сумму 189 397,94 рублей. Наличие задолженности послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты изготовленного по его заказу товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 702, 709 ГК РФ по договору подряда заказчик обязан принять  результат работы и оплатить его.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 189 397,08рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Иск Федерального государственного унитарного предприятия федерального научно-производственного центра «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-плюс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия федерального научно-производственного центра «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»189 397,08 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 5 287,94 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская