Решение от 08 июля 2009 года №А49-3785/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440600, г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                              Дело № А49-3785/2009
 
    08 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой», 603041,  г. Н. Новгород,  ул. Дегтярёва,  д. 29, офис 305
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Тёплый дом»,  442960, Пензенская область, г. Заречный,  ул. Ленина , 2-12
 
 
    о взыскании 649999 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алчинова  Н.В.– представитель по доверенности  от 12.05.2009г.
 
    от ответчика: не явился 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Тёплый дом» о взыскании задолженности в сумме 649999 руб.  за выполненные работы по установке бордюрного камня  в соответствии с договором подряда № 01-1/6 от 01.11.2008г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.                       
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 01-1/6 от 01.11.2008г. истец выполнил для ответчика работы по установке бордюрного камня  на общую сумму 649999 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами формы КС-2, КС-3 от 22.12.08г., подписанными обеими сторонами. Согласно п.2.3договора ответчик обязался произвести оплату в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ выполненных работ. Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 649999 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования о взыскании долга в сумме 649999 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Тёплый дом»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» долг  в сумме 649999 руб.  и расходы по госпошлине в сумме 12999 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
Судья                                                        Т.Н.Пузарина