Решение от 10 сентября 2008 года №А49-3785/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–3785/2008-78/26
 
    «10» сентября 2008 г.  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Тамбовской  Светланы Владимировны ( 440068 г. Пенза, ул.Терновского,176-140, для почты 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чернышову Александру Ивановичу ( 442201 Пензенская область, Каменский район, с Кевда, ул. Калядина, 53)
 
    О взыскании суммы задолженности и пени в размере 5952,47 рублей
 
    При участии:
 
    от истца Шарова Т.А. - представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – индивидуальный предприниматель Тамбовская С.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании синдивидуального предпринимателя Чернышова А.И. задолженности в сумме  5952,47 рублей, из которых 1299,10 рублей – задолженность по договору поставки от 01.07.06 г., 4653,37 рублей – пени по договору.  
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям ст. 307-310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Между ИП Тамбовской С.В. (поставщик) и ИП Чернышовым А.И.  (покупатель) 01.07.2006 года заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истцом приняты на себя обязательства по поставке, а истцом – принятию и оплате товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в товарных чеках (п. 1.1,4.1). Пунктом 4.3 договора определен порядок оплаты – в течение 7 дней с момента поставки товара Срок действия договора устанавливается в течение одного года со дня подписания, при этом его прекращение не освобождает стороны от необходимости исполнения всех обязательств (п.7.2, 7.5 договора).
 
    Истец поставил в адрес ответчика  25 октября 2006 года по товарному чеку № ТЧ0007641  товар на сумму 2 540,69 рублей. Товар ответчиком получен, о чем имеется подпись в товарном чеке.
 
    Истец признает факт частичной оплаты товара на сумму 1 241,59  рублей, в подтверждение чего представил две расписки о получении от Чернышова по 500,00 рублей 15 мая 2007 года и 16.10.2007 года.
 
    По состоянию на 02.07.08 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 299,10 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1299,10рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период с 01.11.06 года по 02.07.08 года истец начислил пени  за просрочку платежа в сумме 4 653,37 рублей. Вместе с тем, размер неустойки суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает её размер до размера основного долга, т.е. до 1 299,10 рублей.   При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств суд удовлетворяет частично.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Иск индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Александра Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны 1 299,10 рублей основного долга, 1 299,10 рублей– пени, 109,12 рублей - в возврат госпошлины., а всего – 2 707,32 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    РЕШЕНИЯ СУДА
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–3785/2008-78/26
 
    «10» сентября 2008 г.  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Тамбовской  Светланы Владимировны ( 440068 г. Пенза, ул.Терновского,176-140, для почты 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чернышову Александру Ивановичу ( 442201 Пензенская область, Каменский район, с Кевда, ул. Калядина, 53)
 
    О взыскании суммы задолженности и пени в размере 5952,47 рублей
 
    Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Иск индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Александра Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны 1 299,10 рублей основного долга, 1 299,10 рублей– пени, 109,12 рублей - в возврат госпошлины., а всего – 2 707,32 рублей.
 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                              Т.В. Сумская