Решение от 26 июня 2009 года №А49-3784/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-3784/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    26.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (440600, г.Пенза, ул.Славы, д.5, кв.7)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НЛК  групп» (442151, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Шоссейная, 20)
 
    о взыскании         1799021,75 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Смирнова М.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «НЛК групп» о взыскании суммы 1799021,75 руб. – долга за нефтепродукты, переданные в рамках договора поставки №11 от 12.02.2008г. по товарным накладным №125 от 14.08.2008г., №131 от 22.08.2008г., №142 от 16.09.2008г., №147 от 6.10.2008г., №152 от 10.10.2008г., №154 от 17.10.2008г., №156 от 20.10.2008г., №157 от 22.10.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 15, 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 24.06.2009г. истец исковые требования поддержал и с учетом уточнения, принятого определением суда от 3.06.2009г., просил взыскать соответчика долг в сумме  1799021,75 руб.
 
    Одновременно истец в сумме судебных расходов, подлежащих возмещению по результатам рассмотрения дела, просил помимо расходов по государственной пошлине в сумме 20495,11руб. взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных по договору с предпринимателем Смирновым М.В. от 12.05.2009г.,  в сумме 10000 руб.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представил.
 
    О времени и месте заседания суда ответчик извещен.
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
 
    Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Сервис»и ООО «НЛК групп»заключендоговорпоставки №11 от 12.02.2008г.(л.д.10-11),по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене в соответствии с условиями, определяемыми данным договором.
 
    Согласно п.1.2. договора наименование, количество и цены товара указываются в счет-фактурах. Поставка товара должна осуществляться на основании заявок ответчика.
 
    В соответствии с п.3.1. договора ценой на товар стороны считают цену, указанную в счет-фактуре истца.
 
    Согласно п.3.3. договора товар должен быть оплачен в течении пятнадцать календарных дней с момента его отгрузки.
 
    В соответствии с товарными накладными №125 от 14.08.2008г. на сумму 241013,20 руб.,  №131 от 22.08.2008г. на сумму 228639,60 руб., №142 от 16.09.2008г. на сумму 301590,95 руб.,  №147 от 6.10.2008г. на сумму 112931 руб.,  №152 от 10.10.2008г. на сумму 115179,50 руб., №154 от 17.10.2008г. на сумму 411369,40 руб., №156 от 20.10.2008г. на сумму 185751,60 руб., №157 от 22.10.2008г. на сумму 202546,50руб. ответчиком получены нефтепродукты общей стоимостью 1799021,75 руб.
 
    Получение товара ответчиком не оспаривается.
 
    На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 1799021,75 руб.
 
 
    Оценив правоотношения сторон, учитывая отсутствие соглашения сторон о сроках поставки товара, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Товар принят по цене, указанной в накладных. Возражений по цене товара ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по цене товара. 
 
    Возражений по сумме долга – 1799021,75 руб. либо доказательств его уплаты суду не представлено.
 
    Долг в вышеназванной сумме следует из акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №11 от 12.02.2008г. (л.д.28) по состоянию на 31.10.2008г.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 1799021,75 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 10000 руб., вызванных необходимостью оплаты юридических услуг представителя Смирнова М.В.
 
    Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2009г., заключенный между истцом и предпринимателем Смирновым М.В. Предметом данного договора явилось оказание ООО «Сервис» юридической помощи по проведению претензионно-исковой работы по договору поставки №11 от 12.02.2008г., предполагающей юридические консультации, подготовку искового заявления и судебное представительство. Одновременно суду представлено платежное поручение №82 от 14.05.2009г. на сумму 10000 руб. со  ссылкой на оплату юридических услуг по договору от 12.05.2009г.
 
    При разрешении вопроса об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по фактическим обстоятельствам спора, степень сложности дела,  объем доказательств, необходимость сбора которых лежала на представителе, с учетом положений ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о разумности размеров, в которых может быть удовлетворено данное  требование, находит его подлежащим удовлетворению в сумме 3500 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис» удовлетворить в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЛК групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» долг в сумме 1799021,75 руб., а также судебные расходы в сумме 23995,11 руб., в т.ч. 20495,11 руб. – расходы по государственной пошлине, 3500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин