Решение от 28 июля 2008 года №А49-3777/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-3777/2008-116/14
 
    “ 28” июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор», 440068, г. Пенза, ул. Терешковой, 7-а
 
    к  Муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр» с. Трескино, 442332, Пензенская обл., Городищенский район, с. Трескино, ул. Садовая, 21
 
 
    о взыскании 7729 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика -  не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр» с. Трескино о взыскании задолженности в сумме 7729 руб. за выполненные работы по проведению разового пуска и техническому обслуживанию автоматики безопасности двух котлов Микро-100 в котельной МУК БДЦ с. Трескино в соответствии с договором №ГАЗ-260 от 13 сентября 2007 г.  
 
    Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором №ГАЗ-260 от 13 сентября 2007 г. истец выполнил для ответчика работы по проведению разового пуска и техническому обслуживанию автоматики безопасности двух котлов Микро-100 в котельной МУК БДЦ с. Трескино.
 
    В соответствии с п. 2 договора стоимость работ по проведению разового пуска и техническому обслуживанию автоматики безопасности двух котлов Микро-100 в котельной МУК БДЦ с. Трескино составляет 10929 руб. без учета НДС. Работы истцом были выполнены на общую сумму 10929 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 1 от 13.09.2007 г. Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик  исполнил частично на сумму 3200 руб.
 
    Принимая во внимание, что работы выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично,  руководствуясь ст.ст. 309, 711 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 7729 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» с. Трескино  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Пензаэнергонадзор» долг в сумме 7729 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина