Решение от 18 августа 2008 года №А49-3776/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 553696
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                               Дело № А49 –3776/2008-134/23
 
    18 августа 2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола  помощником судьи Челикановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании
 
 
    дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» (440028, г.Пенза, проспект Победы, 5Д; почтовый адрес: 440000, г.Пенза, ул.Московская, 20)
 
(наименование истца)
 
    к индивидуальному предпринимателю Космаенко Лилии Викторовне (346780, Ростовская область, г.Азов, пл.Ш Интернационала, 11 магазин «Шарм»)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  37 162 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Авдеева О.Н.  представитель по доверенности,
 
    от ответчика –  извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Космаенко Л.В. о взыскании суммы 37 162 руб., в том числе: 34 580 руб.   задолженность по договору поставки ювелирных изделий  № П 200 от 19.10.2007 г. согласно накладной № МЗ- 0000827 от 19.10.2007 г., 2582 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2007 г. по   01.07.2008 г.
 
    Представитель ответчика  в  судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. 
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 36 768 руб. 76 коп., заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскании процентов, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 34580 руб. и проценты в размере 2 188 руб. 76 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворил.
 
    Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины, а также услуг представителя.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами 19.10.2007г. заключен договор поставки ювелирных изделий № П 200, согласно которому ООО «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» по товарной накладной №МЗ-0000827 от 19.10.2007 гпоставил индивидуальному предпринимателю Космаенко Л.В. ювелирные изделия    на сумму 34 580 руб.
 
    По условиям договора  (п.3.2) оплата за товар производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    За несвоевременную оплату товара истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 2 188 руб. 76 коп.  за период с 26.10.2007 г. по   01.07.2008 г.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    Учитывая, что  полученный ответчиком от истца по договору поставки товар полностью не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, истец правомерно  в соответствии со ст.307,309,395,516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика задолженность в сумме 34 580 руб.  и проценты в размере 2 188 руб. 76 коп. 
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение понесенных расходов  представил квитанцию № 27 от 06.05.2008 г. на сумму 15 000 руб., договор поручения от 06.05.2008 г., трудовой договор № 11 от 17.04.2007 г.
 
    При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: установленные правовыми актами нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая их возмещения. При этом, договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.
 
    С учетом изложенного, учитывая степень сложности дела, трудозатраты представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, принятие участия представителя истца только в суде первой инстанции (как пояснил представитель истца в договоре предусмотрено также участие в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. В части уменьшения исковых требований расходы по поспошлине подлежат возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателяКосмаенко Лилии Викторовне (г.Азов Ростовской области), ИНН 614001936603, ОГРНИП 304614004000150, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» (г.Пенза) сумму 36 768 руб. 76 коп., в том числен: задолженность - 34 580 руб.  и проценты в размере 2 188 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 070 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
 
    3.В остальной части оплаты услуг представителя отказать.
 
    4.Возвратить истцу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть ювелирных салонов «Магия золота» (г.Пенза) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 416 руб. 5 коп. по платежному поручению № 991 от 26.06.2008 г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.                                                                                   
 
 
    Судья                                                                                                                                  И.Б.Мишина