Решение от 26 августа 2008 года №А49-3775/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 553696
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                               Дело № А49 –3775/2008-135/23
 
    26 августа 2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола  помощником судьи Челикановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании
 
 
    дело по искуиндивидуального предпринимателя Прокофьевой Ирины Валерьевны (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 20; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. М. Горького,            д. 52, кв. 21)
 
(наименование истца)
 
    к индивидуальному предпринимателю Космаенко Лилии Викторовне (346780, Ростовская область, г. Азов, пл. Ш Интернационала, д. 11, магазин «Шарм»)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  107 572 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Авдеева О.Н.  представитель по доверенности,
 
    от ответчика –  извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    Истец индивидуальный предприниматель Прокофьева Ирина Валерьевнаобратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Космаенко Лилии Викторовне о взыскании суммы 107 572 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 100 099 руб. 80 коп. за товар, отпущенный по договору на поставку ювелирных изделий № 74 от 18.10.2007 г. согласно накладной № ПИВ-000302 от 19.10.2007 г., проценты в размере 7 473 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2007 г. по 01.07.2008 г., на основании ст. ст. 12, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика  в  судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. 
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме   107 572 руб. 80 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 099 руб. 80 коп. и проценты в размере 7 473 руб.
 
    Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины, а также услуг представителя.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами 18.10.2007г. заключен договор на поставку ювелирных изделий № 74, согласно которому индивидуальный предприниматель Прокофьева И.В. по товарной накладной №ПИВ-000302 от 19.10.2007 г. поставила индивидуальному предпринимателю Космаенко Л.В. ювелирные изделия  на сумму 100 099 руб.80 коп.
 
    По условиям договора  (п.3.2) оплата за товар производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    За несвоевременную оплату товара истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере 7 473 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2007 г. по 01.07.2008 г.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    Учитывая, что  полученный ответчиком от истца по договору поставки товар полностью не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, истец правомерно  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика задолженность в сумме 100 099 руб. 80 коп.  и проценты в размере 7 473 руб.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил квитанцию № 26 от 04.05.2008 г. на сумму 15 000 руб., договор поручения от 04.05.2008 г., а также трудовой договор № 11 от 17.04.2007 г.
 
    При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: установленные правовыми актами нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая их возмещения. При этом, договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.
 
    С учетом изложенного, учитывая степень сложности дела, трудозатраты представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, принятие участия представителя истца только в суде первой инстанции (как пояснил представитель истца в договоре предусмотрено также участие в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях), суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателяКосмаенко Лилии Викторовне         (г. Азов Ростовской области), ИНН 614001936603, ОГРНИП 304614004000150, в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьевой Ирины Валерьевны (г. Пенза), ИНН 583801532790, ОГРНИП 305583813200034, сумму 107 572 руб. 80 коп., в том числе: задолженность – 100 099 руб. 80 коп. и проценты в размере 7 473 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 652 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    3.В остальной части оплаты услуг представителя отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.                                                                                  
 
 
    Судья                                                                                                                                  И.Б.Мишина