Решение от 14 апреля 2009 года №А49-377/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-377/2009
 
    «14»  апреля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Протезно-ортопедический центр»  (440066, г. Пенза, ул. Стасова, 7б)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенское протезно-ортопедическое предприятие» Росздрава  (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 165)
 
 
    о расторжении  договора и взыскании 65 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Конофольский И. А.  руководитель
 
    от ответчика – Голоштанова Н. В. представитель по доверенности
 
установил:
    Истец ООО «Протезно-ортопедический центр» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ФГУП «Пензенское протезно-ортопедическое предприятие» Росздрава о расторжении договора купли-продажи № 28 от шлифовально-фрезерного станка, модель 701F18=2G05.09.2008г. и взыскании 65 000 руб.
 
    В судебном заседании 13 апреля 2009 г. был объявлен перерыв  с целью урегулирования спора.
 
    В  судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме: согласен  с расторжением договора купли-продажи № 28 от 05.09.2008 г. шлифовально-фрезерного станка,  модель 701F18=2G, и взысканием 65 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 450, 451, 452, 453, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Расторгнуть договор купли продажи шлифовально-фрезерного станка, модель 701F18=2G, заключенный  05.09.2008 г. между ФГУП «Пензенское протезно-ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ФГУП «Пензенское ПРОП» Росздрава)   с ООО «Протезно-ортопедический центр».
 
    Взыскать с ФГУП «Пензенское протезно-ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ФГУП «Пензенское ПРОП» Росздрава) в пользу ООО «Протезно-ортопедический центр»  65 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 450 руб.
 
    Обязать ООО «Протезно-ортопедический центр» в 3-х дневный срок с момента поступления на расчетный счет 65 000 руб.  передать ФГУП «Пензенское протезно-ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (ФГУП «Пензенское ПРОП» Росздрава)  шлифовально-фрезерный станок, модель 701F18=2G.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина