Решение от 30 сентября 2008 года №А49-3768/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-3768/2008-103/10
 
    ГК
 
    “30” сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Марова Юрия Владимировича  (440052, г. Пенза ул. Баумана, 30)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Щукиной Елене Владимировне  (442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Юбилейная, 5-2)
 
    о взыскании  1895 руб. 74 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шарова Т.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Маров Юрий Владимирович (далее ИП Маров Ю.В.) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Щукиной Елене Владимировне (далее ИП Щукина Е.В.)  о взыскании  суммы  1895 руб.74 коп., в том числе основной долг по договору поставки №142 от 07.11.2007 г. в сумме 1177 руб.48 коп. и пени в сумме 718 руб. 26 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания Щукина Е.В.извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 07.11.2007 г. был заключен договор поставки №142 (л.д.16-17), в соответствии с  которым  истец поставил ответчику  продукцию по товарному чеку №ТЧ-0000161 от 18.01.2008 г. (л.д.19)  на  сумму 1517 руб. 55 коп.  
 
    Как следует из  п.4.3. договора поставки  №142 от 07.11.2007 г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение  пяти дней  с момента  поставки товара.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истец – ИП Маров Ю.В. направил ответчику – ИП Щукиной Е.В. претензию №2 от 14.04.2008 г. (л.д.22) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени  задолженность  ИП Щукиной Е.В. перед  ИП Маровым  Ю.В.   по оплате товара в полном объёме не погашена.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ИП Марова Ю.В. к  ИП Щукиной Е.В.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции №142 от 07.11.2007 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц в сумме  718 руб. 26 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ИП Марова Ю.В. по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Щукиной Елены Владимировны (ИНН580900101278) в пользу Индивидуального предпринимателя  Марова Юрия Владимировича(ИНН583500818771) сумму  1895 руб. 74 коп., в том числе 1177 руб. 48 коп. - основной долг и  718 руб. 26 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова