Дата принятия: 27 августа 2008г.
Номер документа: А49-3763/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3763/2008-159/2
“ 27 ” августа 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса (440056, г. Пенза, ул. Ростовская, 46)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техсанмонтаж» (440056, г. Пенза, ул. Рябова, 5)
о взыскании 33 742 руб. 92 коп.
при участии:
от истца:Миронова М.И. – председатель, Устав, паспорт; Авдонин С.В. – представитель по доверенности от 15.07.2008г., паспорт.
установил: Пензенская районная организация профсоюза работников агропромышленного комплекса обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсанмонтаж» о взыскании суммы 28321 руб. 84 коп. в виде удержанных с работников общества с ограниченной ответственностью «Техсанмонтаж» по состоянию на 01 октября 2006 года и неперечисленных истцу членских профсоюзных взносов. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без указания суммы и периода их начисления.
В предварительном судебном заседании 23 июля 2008 года истец уточнил размер требований в части взыскания штрафных санкций и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 5421 руб. 08 коп. за период с 01 октября 2006 года по 02 июля 2008 года за 641 день просрочки платежа исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
Судебное разбирательство по делу откладывалось с 06 августа 2008 года на 27 августа 2008 года в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика в судебное заседание 27 августа 2008 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в установленном порядке (л.д. 28). Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Истец поддержал заявленные требования полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Техсанмонтаж» - на основании письменных заявлений своих работников – членов профсоюза ежемесячно удерживал из заработной платы данных работников профсоюзные взносы в размере 1% от начисленных к выдаче сумм.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального Закона Российской Федерации от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьёй 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель обязан ежемесячно бесплатно перечислять удержанные из заработной платы работников суммы взносов на счёт профсоюзной организации. При этом работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
Данная обязанность ответчиком не выполнялась ненадлежащим образом. Так, ответчик до настоящего времени необоснованно удерживает сумму профсоюзных взносов в размере 28321 руб. 84 коп., сложившуюся по состоянию на 01 октября 2006 года. Указанный факт подтверждается истцом в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Учитывая, что судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком профсоюзных взносов, исковые требования ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 28321 руб. 84 коп., в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5421 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых за период с 01 октября 2006 года по 02 июля 2008 года за 641 день просрочки платежа.
Начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пензенской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсанмонтаж», г. Пенза в пользу Пензенской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса, г. Пенза 33742 руб. 92 коп., том числе профсоюзные взносы в сумме 28321 руб. 84 коп., удержанные из заработной платы работников, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5421 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1349 руб. 72 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
