Определение от 09 октября 2014 года №А49-376/2009

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А49-376/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Пенза                                                                            Дело № А49-376/2009
    09 октября 2014 года
 
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сумской Т.В.
    судей И.Б, Мишиной, Т. Ф. Никишовой
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» РоссельхозакадемииОГРН 1035800801915, ИНН 5828003289
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа Кирьянова С.Ю. – представителя
 
 
    установил:
 
    Дело о банкротстве ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук возбуждено 26.01.2009 года, определением суда от 02.06.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением суда от 17.09.2009 года ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлялся судом по ходатайству собрания кредиторов и конкурсного управляющего.
 
    Определением суда от 10.02.2011 года конкурсным управляющим ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Козлов А.Н.
 
    Определением суда от 25.10.2012 года Козлов А. Н. отстранен от должности конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 15.11.2012 года конкурсным управляющим ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Шкляев Е. В.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.09.2014 года, судебное заседание по вопросу дальнейшей процедуры конкурсного производства назначено на 04 сентября 2014 года. 
 
    Определением суда от 04 сентября 2014 года по ходатайству конкурсного управляющего Шкляева Е. В. судебное заседание по вопросу дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника отложено для предоставления дополнительных документов, на конкурного управляющего в срок до 06 октября 2014 года возложена обязанность предоставить документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, ходатайств не заявил, в срок, указанный в определении суда, затребованных документов суду не представил.
 
    Представитель уполномоченного органа полагала необходимым отложить судебное заседание, сославшись на отсутствие сведений о проделанной конкурсным управляющим работе за истекший период. 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  признает извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.  
 
    За время конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве:
 
    - опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) (03.10.2010г.);
 
    - закрыт реестр требований кредиторов (03.12.2009г.), согласно которому размер кредиторской задолженности составил 315 303 938,87 рублей, из которых 127 964,61 рублей – вторая очередь, 315 175 974,26 рублей – третья очередь;
 
    - работники должника уведомлены об увольнении (17.10.2009г.);
 
    - проведена инвентаризация имущества должника (11.12.2010г.);
 
    -проведена оценка имущества должника (март-июнь 2010 г.);
 
    - проведена государственная регистрация права хозяйственного ведения  на 46 объектов недвижимого имущества;
 
    - проведена  государственная регистрация права хозяйственного ведения  на предприятие как имущественный комплекс;
 
    - имущество должника реализовано; произведено частичное погашение кредиторской задолженности;
 
    - направлены запросы о правах на лизинговое имущество должника
 
    - принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют иные решения собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры конкурного производства, а также отсутствуют какие-либо ходатайства конкурного управляющего.     
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает возможным в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание по вопросу дальнейшей процедуры конкурного производства отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 158 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное заседание по вопросу продления процедуры конкурсного производства либо её завершения отложить на 13 ноября 2014 года на 10 часов 45 минут (зал № 7) в коллегиальном составе судей.
 
    Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 ноября 2014 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника,   а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.
 
    Неисполнение обязанности представить указанные документы, является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Председательствующий                                             Т.В. Сумская
 
 
    Судьи                                                                          Т.Ф. Никишова
 
 
    И.Б. Мишина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать