Решение от 29 июня 2009 года №А49-3755/2009

Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А49-3755/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-3755/2009
 
    «29» июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  ЗАО «Пензенская горэлектросеть», 440629, г. Пенза, ул. Московская, 82-В
 
    кФГУП «529 ВСУ МО РФ», 440005, г.Пенза-5 (по месту филиала «724 УНР»)
 
    о  взыскании    44 053 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Янов К.К. – представитель по доверенности №6/юр от 11.01.2009г.
 
    от ответчика: Колганова В.И. – представитель по доверен. №79 от 25.12.2008г.
 
    установил:закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» с иском о взыскании задолженности в сумме 44 053 руб. руб. 85 коп. по оплате ремонтных работ, выполненных для ответчика по договору подряда от 01.12.2008г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования,  представитель ответчика в соответствии с правами, предоставленными доверенностью, иск признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 1  декабря 2008 года стороны заключили договор подряда на выполнение иждивением истца работ по ремонту электролинии КТП-822 от ТП-67. Стоимость работ стороны определили в сумме 44 053 руб., срок выполнения работ – 20 дней после подписания договора. Истец выполнил работы и сдал их заказчику по актам, подписанным сторонами, на сумму 44 053 руб. 85 коп.
 
    Для оплаты работ истец предъявил ответчику счета-фактуры от 28.11.2008г. на сумму 26 726 руб. 73 коп., от 30.12.2008г. на сумму 17 327 руб. 12 коп. Ответчик обязался оплатить работы в течение трёх дней после выполнения работ и подписания актов. Обязательства по оплате работ ответчик не выполнил, на претензию истца от 26.03.2009г. не ответил, исковые требования в судебном заседании признал обоснованными.
 
    Задолженность по оплате подрядных работ в сумме 44 053 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» задолженность в сумме44 053 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 762 руб. 15 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать