Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А49-3744/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3744/2009
07 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» (440047, г.Пенза, ул.Ульяновская, 5)
к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс - 2000» (440039, г.Пенза, ул.Гагарина, д.11 А, оф.223; 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Пионерская, 119)
о взыскании 76912 руб.35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кондрашов В.В. – генеральный директор; Варламова Е.Н.- юрисконсульт;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс - 2000», о взыскании суммы 76912 руб.35 коп., в том числе долг по оплате
переданного товара по договору поставки № 47/ПЦ от 18 декабря 2008 года – 53900 руб., пени за просрочку платежа за период с 04 февраля 2009 года по 27 апреля 2009 года – 23012 руб.35 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ООО «Импульс - 2000» считается извещенным надлежащим образом.
Представители истца настаивают на удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки № 47/ПЦ от 18 декабря 2008 года, заключенным между ООО «Импульс-2000» и ООО «Бизнес сфера», последнее приняло на себя обязательство передавать ответчику товар – цемент навалом марки ПЦ 500 Д0 в количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать данный товар в течение 1 банковского дня с момента приема товара и подписания накладной.
При просрочке оплаты товара ответчиком, в п.6.4. договора стороны предусмотрели ответственность ООО «Импульс-2000» в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях исполнения обязательств по договору № 47/ПЦ от 18 декабря 2008 года, по товарным накладным № 41 от 22 декабря 2008 года, № 47 от 29 декабря 2008 года, № 23 от 03 февраля 2009 года истец передал ответчику товар на общую сумму 362680 руб.
При этом, обязательства по оплате товара выполнены ответчиком частично - по платежным поручениям № 14 от 24 декабря 2008 года, № 13 от 29 декабря 2008 года, № 9 от 05 февраля 2009 года, № 47 от 17 апреля 2009 года в счет долга ООО «Импульс-2000» оплачена сумма 308780 руб.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет сумму 53900 руб.
Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ООО «Импульс-2000», суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс - 2000» долга в сумме 53900 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец предъявил требование о взыскании с ООО «Импульс-2000» пени за период с 04 февраля 2009 года по 27 апреля 2009 года в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 23012 руб.35 коп.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора, незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленных к взысканию пени на 50% до суммы 11506 руб.18 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» к обществу с ограниченной
ответственностью «Импульс - 2000» подлежат частичному удовлетворению в сумме 65406 руб.18 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в сумме 65406 руб.18 коп. , расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сфера» сумму 65406 руб.18 коп., в том числе долг – 53900 руб., пени – 11506 руб.18 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2807 руб.37 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд
апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
