Решение от 21 июля 2008 года №А49-3744/2008

Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А49-3744/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
«21» июля 2007 года                                                                         Дело №А49-3744/2008-159а/13
 
г. Пенза                                  АК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – УПФ России по Железнодорожному району г.Пензы (440061 г.Пенза, ул.Луначарского, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское строительное предприятие №1» (440061 г.Пенза, ул.Касаткин порядок, 1); 3 лицо: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440060 г.Пенза, ул.Московская, 81)
 
    о взыскании 257644 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста-эксперта Чайка М.В. (доверенность от 06.11.2007г. №09/6399),
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское строительное предприятие №1» о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007г. в сумме 257644 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 254070 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3574 руб.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 г. ответчиком за 3 квартал отчетного периода начислены страховые взносы в общей сумме 257644 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 254070 руб., на накопительную часть пенсии - 15950 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем  не уплачены в полном объеме, ответчику направлено требование № 975 от 25.04.2008г. об уплате страховых взносов в общей сумме 257644 руб. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем, орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2007 г. в общей сумме 257644 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 254070 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3574 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 257644 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 6652 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования,  заявленные ГУ – УПФ России по Железнодорожному району г.Пензы, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенское строительное предприятие №1» (440061 г.Пенза, ул.Касаткин порядок, 1; ОГРН 1055802002541):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г.Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 257644 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 254070 руб. , на накопительную часть пенсии в сумме 3574 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6652 руб.88 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать