Решение от 02 сентября 2008 года №А49-3742/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                             Дело № А49-3742/2008-145а/20
 
    2 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ                             по Железнодорожному району г. Пензы (440061 г. Пенза, ул. Луначарского, 5)
 
    к ООО «Промспецстроймонтаж» (440008 г. Пенза, ул. Дзержинского, 4)
 
    третье лицо: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440000 г. Пенза,                               ул. Дзержинского, 4)
 
 
    о  взыскании 105744 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста – эксперта Васиной Е.Ю. (доверенность от 06.11.2007                            № 09/6398);
 
    от ответчика – бухгалтера Алешиной И.Г. (доверенность от 21.07.2008);
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                   по Железнодорожному району г. Пензы обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества                         с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года в сумме 105744 руб.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителей заявителя и ответчика рассматривает дело по имеющимся материалам                                 в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании 26.08.2008 объявлен перерыв до 11 ч. 00 м. 02.09.2008, после чего разбирательство по делу было продолжено.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал относительно заявленных сумм задолженности. При этом указал, что страховые взносы за 9 месяцев 2007 года были уплачены обществом в 2008 году, а также представил суду на обозрение справку налогового органа и акт совместной сверки расчетов из которых следует, что у ответчика отсутствует задолженность в размере взыскиваемых заявителем сумм страховых взносов.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» 09.12.2005                        было зарегистрировано ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001                   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников,                но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж                     по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2007 года (июль, август, сентябрь)                                         ООО «Промспецстроймонтаж» начислило к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 105744 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии                   в сумме 92675 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 13069 руб.).                     
 
    В адрес ответчика было направлено требование от 05.06.2008 № 1003 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке, которое, как утверждает заявитель, не исполнено, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 4 статьи 25 названного Закона просит взыскать задолженность в судебном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Из приведенных правовых положений следует, что заявитель должен доказать наличие  взыскиваемой задолженности на момент рассмотрения дела.
 
    При этом, всоответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за уплатой страховых взносов                                 на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
 
    Исходя из приложенного к материалам дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно которому к уплате подлежат страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 92675 руб. и накопительную часть пенсии                в сумме 13069 руб., ответчик представил на обозрение суда платежные поручения об уплате страховых взносов, на которые он ссылается как на доказательства их уплаты, от 14.04.2008, 05.06.2008, 04.07.2008 на общую сумму 404000 руб. (в том числе, страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 344656 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 59344 руб.).
 
    Доводы заявителя о том, что данные платежные поручения не могут быть приняты                         в качестве доказательств уплаты взыскиваемой задолженности за 9 месяцев 2007 года, поскольку    в графах назначения платежа указана задолженность за декабрь 2007 года, 1 квартал 2008 года и текущий платеж за 2 квартал 2008 года, не могут быть приняты судом по следующим обстоятельствам.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за полугодие 2008 года, а также платежные поручения №№ 183, 184 от 14.04.2008, №№ 252, 253 от 05.06.2008, №№ 281, 282 от 04.07.2008, суд установил, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2007 года была выполнена в полном объеме в момент уплаты страховых взносов по платежным поручениям №№ 183, 184 от 14.04.2008 и №№ 252, 253 от 05.06.2008, поскольку суммы уплаченных страховых взносов составили: на страховую часть пенсии –                   332656 руб. и на накопительную часть пенсии - 55344 руб., в то время как по представленным декларациям за 9 месяцев 2007 года, 2007 год, 1 квартал 2008 года начислено страховых взносов на страховую часть пенсии 164859 руб. и на накопительную часть пенсии 42503 руб.
 
    Кроме того, из справки налогового органа № 9804 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам и акта совместной сверки расчетов № 1504, составленного налоговым органом            и ответчиком, следует, что на 15.07.2008 у ответчика не имелось задолженности, которую заявитель просит с него взыскать, по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме      92675 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 13069 руб..
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что Управление ПФР в нарушение части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало наличие у ответчика взыскиваемой задолженности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в данном случае должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                             М.В. Земцова