Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3738/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49–3738/2008-76/26
17 сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МКП «Теплоснабжение г. Пензы»( 440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34 )
к ТСЖ « Гранит » (440018 г. Пенза, Пр. Строителей, 160-200-а)
Третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061 г.Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
О взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 103 680,92 рублей
При участии:
От истца- Алексина Г.В., Антушевич Е.В. представители,
От ответчика- Смурыгина Т.П. председатель,
От третьего лица- Арсенова Т.М. представитель,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с иском к ТСЖ «Гранит» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 103 680, 92 рублей, отпущенной за период с октября 2007 года по апрель 2008 года по основаниям ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
В обоснование иска МКП «Теплоснабжение г. Пензы» сослалось на отсутствие договорных отношений с ответчиком и фактическое потребление последним энергии через присоединенную сеть. Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что в настоящее время в тариф на энергию не включена плата за сбор денежных средств с населения, поэтому он не согласен с удержанием ответчиком 4% от стоимости потребленной энергии.
Ответчик иск не признал, пояснив, что за указанный период оплату производил истцу частично, поскольку по ранее заключенным договорам энергоснабжения с ОАО «ТГК-6» имел право оставлять 4% от выставленных в счетах сумм за услуги по сбору платежей с квартиросъемщиков.
Третье лицо исковые требования поддержало, пояснив, что с октября 2007 года не имеет возможности выполнять обязательства по договору энергоснабжения с ответчиком, поскольку не имеет в пользовании и владении ЦТП, ТК и внутриквартальные тепловые сети. Ранее обязательства по договору энергоснабжения выполнялись им согласно договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, заключенного 19.12.2006 года с МУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы», по которому Департамент, являясь балансодержателем сетей и ЦТП, выполнял роль исполнителя услуг по передаче тепловой энергии от производителя- ОАО «ТГК № 6» до потребителей, в том числе и ТСЖ «Гранит». Оплата тепловой энергии принята от ответчика по сентябрь 2007 года включительно с оставлением в ТСЖ 4% от собранных с населения денежных средств в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 850 от 29.09.2000 года и дополнительного соглашения к нему.
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответчик по делу- товарищество собственников жилья «Гранит» (ТСЖ) создан владельцами трех жилых домов по проспекту Строителей под одним номером 160 в городе Пензе для обеспечения надлежащего технического состояния недвижимого имущества в товариществе, управления обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества и обеспечении коммунальными услугами домовладельцев.
Согласно схемы теплоснабжения тепловая энергия в отоплении и горячей воде поставляется в жилые дома ответчика по внутриквартальным тепловым сетям от ЦТП № 347.
ЦТП № 347 и внутриквартальные сети от данного ЦТП до жилых домов ответчика являются согласно выписки из реестра муниципального имущества № 8620 от 16.09.2008 года собственностью муниципального образования- города Пензы с 1995 года постройки.
В связи с созданием в июле 2007 года муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы», целью деятельности которого согласно Уставу является обеспечение энергоснабжения потребителей, приобретение тепловой энергии у производителей, производство горячей воды, передача тепловой энергии и горячей воды и.т.д., внутриквартальные сети и ЦТП № 347 переданы вновь созданному предприятию в оперативное управление.
МКП «Теплоснабжение города Пензы» во исполнение своих уставных задач заключило с производителем энергии- ОАО «ТГК № 6» договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «ТГК № 6» обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей с абонентом, а МКП обязалось обеспечивать ее прием, учет и потребление в соответствии с согласованными сторонами количеством и нагрузками согласно Приложению к договору, а также безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Срок действия договора определен с 01.10.2007 года по 30 сентября 2008 года. Договор заключен с разногласиями, согласованными сторонами в протоколах, являющихся его неотъемлемой частью. Границами балансовой принадлежности сетей являются муниципальные центральные тепловые пункты (ЦТП) и тепловые камеры (ТП), находящиеся на балансе МКП. (п.1.1, 2.1, 8.1)
Тариф на тепловую энергию для потребителей МКП на 2007 год утвержден Приказом Управления цен и тарифов города Пензенской области от 11.10.2007 года (в редакции Приказов № 31 от 18.10.2007 года, № 33 от 26.10.2007 года) и № 40 от 12.12.2007 года и составлял 435,66 рублей за 1 Гкал (без НДС). Тариф на 2008 год утвержден Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 46 от 29.12.2007 года и составляет 514,08 рублей за 1 Гкал (без НДС).
Таким образом, с 01 октября 2007 года ОАО «ТГК № 6» является энергоснабжающей организацией для МКП «Теплоснабжение города Пензы», а МКП в свою очередь является энергоснабжающей организацией для других потребителей, имеющих с ним присоединенную сеть, в данном случае для ТСЖ «Гранит».
Отсутствие заключенного письменно между МКП «Теплоснабжение города Пензы» и ТСЖ «Гранит» договора энергоснабжения в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ и разъяснениями Президиума ВАС РФ, данными в информационном письме № 30 от 17.02.1998 года, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии.
Количество фактически потребленной ответчиком тепловой энергии, определено согласно приборам учета, установленным в жилых домах ответчика, и не оспаривается сторонами. Стоимость и размер фактически оплаченной потребленной ответчиком тепловой энергии сторонами также не оспаривается.
Вместе с тем предметом спора является денежная сумма в размере 103 680,02 рублей, которую истец числит как задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2007 года по апрель 2008 года, а ответчик удерживает из собранных с владельцев квартир денежных средств за тепловую энергию на основании дополнительного соглашения от 11.01.2002 года к договору энергоснабжения № 850 от 30.06.1998 года, заключенному ответчиком с ОАО «Пензаэнерго», чьим правопреемником является ОАО «ТГК № 6». По условиям дополнительного соглашения энергоснабжающая организация обязалась возмещать абоненту 4% за услуги по сбору платежей с квартиросъемщиков и уменьшать ежемесячно общую сумму начисленного платежа на указанную сумму.
Оценив доводы сторон, суд признает обоснованной позицию истца, поскольку он, поставив тепловую энергию через присоединенную сеть ответчику, взыскивает стоимость фактически потребленной ответчиком энергии по установленному тарифу.
Позицию ответчика суд признает не обоснованной, поскольку:
1. ему не предоставлено право на изменение (уменьшение) тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей МКП «Теплоснабжение города Пензы»,
2. условия дополнительного соглашения от 11.01.2002 года к договору энергоснабжения № 850 от 30.06.1998 года, заключенному ответчиком с ОАО «Пензаэнерго», чьим правопреемником является ОАО «ТГК № 6», не применимы к правоотношениям сторон по иску, поскольку МПК «Теплоснабжение города Пензы» не являлся стороной по ранее заключенным договорам энергоснабжения с ответчиком и не является их правопреемником.
Соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения, подписанное МКП «Теплоснабжение г. Пензы», ОАО «ТГК № 6» и ТСЖ «Гранит» 31 августа 2007 года, судом также не подлежит применению при рассмотрении спора, поскольку оно заключено к договору энергоснабжения № 850 от 31.06.1998 года, прекратившему свое действие с 01.09.2000 года в связи с заключением другого договора, что установлено определением арбитражного суда от 20 февраля 2007 года по делу № А49-142/2007-6/5.
Доводы ответчика о незаконности создания предприятия МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и не обоснованности утвержденного для него тарифа, а также об отсутствии иного источника финансирования содержания бухгалтерии ТСЖ, суд отклоняет, поскольку они не относятся к предмету спора по заявленному иску.
На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной в октябре 2007 года- апреле 2008 тепловой энергии в сумме 103 680,92 рублей подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранит» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 103 680,92 рублей и в возврат госпошлины- 3 573,62 рублей, а всего 107 253,62 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
