Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3728/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3728/2008-97/10
ГК
“18” сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Пенза ул. Окружная, 3а; г. Пенза, ул. Рахманинова, 35-20)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (г. Пенза, ул. Кл. Цеткин,13; 440052, ул. Свердлова/Гоголя, 9/54; 440047, г. Пенза, ул. Ульяновская,14, кв.15)
о взыскании 7149 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Куприянова Л.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее ООО «Ермак») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее ООО «Вита») о взыскании суммы 7149 руб. 04 коп., составляющей задолженность по договору поставки №29 от 04.01.2008 г. в сумме 6528 руб. 80 коп. и пени за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с п.6.1. договора в сумме 620 руб. 24 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Вита» извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 04.01.2008 г. был заключен договор №29 (л.д.9), в соответствии с которым истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным (л.д.10-12) на сумму 20554 руб. 80 коп.
Как следует из п.4.2. договора №29 от 04.01.2008 г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар – алкогольную продукцию в течении семи банковских дней с момента получения товара.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 6528 руб.80 коп.
Истец – ООО «Ермак» направил ответчику – ООО «Вита» предарбитражное уведомление б/н от 04.06.2008 г. (л.д. 13) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени задолженность ООО «Вита» перед ООО «Ермак» по оплате товара – алкогольной продукции в полном объёме не погашена.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «Ермак» к ООО «Вита» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.1. договора поставки №29 от 04.01.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 620 руб. 24 коп.
Таким образом, исковые требования ООО «Ермак» по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»сумму 7149 руб. 04 коп., в том числе 6528 руб. 80 коп. - основной долг и 620 руб. 24 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-3728/2008-97/10
17 сентября 2008 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита»
О взыскании 7149 руб.045 коп.
При участии:
От истца: Куприянова Л.А. – представитель по доверенности б/н от 25.08.2008 г.
От ответчика: не явился, извещён.
Судебное заседание открыто в 10=00
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 04.01.2008 г. был заключен договор №29, в соответствии с которым истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным на сумму 20554 руб. 80 коп.
Как следует из п.4.2. договора №29 от 04.01.2008 г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар – алкогольную продукцию в течении семи банковских дней с момента получения товара.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 6528 руб.80 коп.
Истец – ООО «Ермак» направил ответчику – ООО «Вита» предарбитражное уведомление б/н от 04.06.2008 г. с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени задолженность ООО «Вита» перед ООО «Ермак» по оплате товара – алкогольной продукции в полном объёме не погашена.
Учитывая наличие долга ответчика, в соответствии с п. 6.1. договора поставки №29 от 04.01.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 620 руб. 24 коп.
Прошу взыскать с ответчика – ООО «Вита» сумму 7149 руб. 04 коп., составляющую задолженность по договору №29 от 04.01.2008 г. в сумме 6528 руб. 80 коп. и пени в сумме 620 руб. 24 коп.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 10=15.
Протокол составлен 17.09.2008 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
