Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А49-372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-372/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года
«23» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция»
к обществу с ограниченной ответственностью «АКТОР»
о взыскании 100000 руб.
при участии:
от истца: представитель Вознюк И.Е. (доверенность от 20.11.2008 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Производственное предприятие «Металлоконструкция» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «АКТОР», указав, что 25. 10. 2007 года между сторонами заключен договор поставки № ПП МК - 179/2007. ООО «ПП «Металлоконструкция» поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 945885 руб. 57 коп. ООО «АКТОР» перечислило ООО «ПП «Металлоконструкция» оплату в размере 705000 руб.Задолженность составляет 240885 руб. 57 коп. В связи с чем просит взыскать с ООО «АКТОР» сумму долга в размере 240885 руб. 57 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, размер иска уменьшил до 100000 руб., пояснив, что 17. 04. 2009 года ответчик добровольно погасил долг в сумме 140885 руб. 57 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 100000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25. 10. 2007 года между ООО «ПП «Металлоконструкция» и ООО «АКТОР» заключен договор поставки продукции №ПП МК-179/2007, по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить и поставить ответчику железобетонные изделия в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки, предусмотренные в спецификации, а последний обязан принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором (л. д. 12-14).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств, ООО «ПП Металлоконструкция» поставило ответчику продукцию на общую сумму 945885 руб. 57 коп.
Данный факт подтверждается товарными накладными: № 466 от 13.11.2007 года на сумму 17 707,00 руб., №469 от 13.11.2007 года на сумму 15 935,95 руб., № 499 от 19.11.2007 года на сумму 51 407,42 руб., № 519 от 22.11.2007 года на сумму 125 560,46 руб., № 521 от 23.11.2007 года на сумму 54 052,02 руб., № 555 от 29.11.2007 года на сумму 58 919,70 руб., № 627 от 17.12.2007 года на сумму 54 052,18 руб., № 7 от 14.01.2008 года на сумму 14 562,00 руб., № 41 от 30.01.2008 года на сумму 44 518,85 руб., № 61 от 04.02.2008 года на сумму 29 388,41 руб., № 106 от 14.02.2008 года на сумму 19 416,00 руб., № 110 от 14.02.2008 года на сумму 44 406,55 руб., № 124 от 27.02.2008 года на сумму 35 381,13 руб., № 200 от 18.03.2008 года на сумму 27 230,11 руб., № 211 от 21.03.2008 года на сумму 22 217,99 руб., № 239 от 28.03.2008 года на сумму 35 381,13 руб., № 274 от 03.04.2008 года на сумму 30 868,42 руб., № 295 от 10.04.2008 года на сумму 35 381,13 руб., № 320 от 16.04.2008 года на сумму 35 381,13 руб., № 396 от 25.04.2008 года на сумму 50 216,00 руб., № 482 от 13.05.2008 года на сумму 50 364,00 руб., № 521 от 16.05.2008 года на сумму 50 364,00 руб., № 543 от 21.05.2008 года на сумму 43 173,99 руб., копии которых приобщены к материалам дела (л. д. 21-68).
Оплата полученной продукции произведена ООО «АКТОР» в сумме 845885 руб. 57 коп. платежными поручениями: № 274 от 02.11.2007 года на сумму 200 000 руб., № 339 от 25.12.2007 года на сумму 100 000 руб., № 4 от 16.01.2008 года на сумму 150 000 руб., № 63 от 05.03.2008 года на сумму 65000 руб., № 70 от 13.03.2008года на сумму 40000 руб., № 67 от 30.06.2008 года на сумму 150000 руб., № 55 от 17. 04. 2009 года на сумму 140885 руб. 57 коп., копии которых приобщены к материалам дела (л. д. 15-20, 101).
Доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены.
В связи с чем сумма долга составляет 100000 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору поставки продукции от 25. 10. 2007 года не оспорен, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО «ПП «Металлоконструкция» о взыскании с ООО «АКТОР» суммы долга в размере 100000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик произвел частичное погашение суммы долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ООО «АКТОР» в пользу истца полном объеме, то есть в сумме 6317 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция» сумму долга в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6317 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
