Дата принятия: 25 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3721/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3721/2008-87/3 (ГК)
“ 25 ”сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Божьевой Галины Алексеевны (г.Пенза, ул.Ладожская, 51а-150)
к ООО «Дом быта «Ивушка» (г.Пенза, ул.Ладожская,79)
о взыскании 115 000 руб.
При участии:
От истца: Калгин В.Н. – довер. от 30.11.2005г.,
От ответчика: Чайка М.В – довер. от 01.02.2008г.
установил:
Истец – Божьева Г.А. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ООО «Дом быта «Ивушка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 000 руб. за период с 01 июля 2005г. по 10 февраля 2008г. в результате несвоевременой выплаты действительной стоимости доли бывшего участника общества и взыскании судебных расходов в размере 32 000 руб., а всего 115 000 руб.
В предварительном судебном заседании 08.09.2008г. представитель истца заявил об исключении из искового заявления требований о взыскании судебных расходов в сумме 32 000 руб., так как указанные расходы не подлежат взысканию в порядке отдельного искового производства, а взыскиваются в рамках дела, при рассмотрении которого они возникли.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Требование о взыскании судебных расходов в сумме 32 000 руб. исключается. Заявленными требования считается - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Представитель ответчика исковые требования не признал. По его мнению, не имело место неосновательное пользование ООО Дом быта «Ивушка» денежными средствами в размере 83 000 руб. При выходе бывшего участника общества Божьевой Г.А. ей предлагалось получить долю в размере 36 708 руб. От получения указанной суммы она отказалась. Решение о взыскании с ответчика стоимости доли в размере 332 626 руб. было принято 03.12.2007г. До этого момента стоимость доли определена не была. Статья 395 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет собой санкцию за виновное поведение стороны. По мнению ответчика, с его стороны виновных действий не было.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Божьева Г.А. являлась участником ООО «Дом быта «Ивушка» с размером доли в уставном капитале 4,6%.
В августе 2004г. Божьева Г.А. вышла из состава участников общества.
Ответчик предложил истцу в связи с выходом из состава участников общества, получить стоимость действительной доли в сумме 36 708 руб. Не согласившись с указанной суммой истец обратился в арбитражный суд.
В арбитражном суде вопрос о стоимости доли, подлежащей выплате Божьевой Г.А. (дело № А49-12192/2005-364АО/23 по иску Божьевой Г.А к ООО «Дом быта «Ивушка») рассматривался в суде 1-ой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007г. решение суда первой инстанции от 03.10.2006г. и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2006г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2007г. удовлетворены исковые требования Божьевой Г.А. о взыскании с ответчика – ООО Дом быта «Ивушка» стоимости доли бывшего участника общества в размере 332 626 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате в качестве стоимости доли, в сумме 83 000 руб. (за минусом рассчитанной обществом суммы доли в размере 36 708 руб.) за период с 01 июля 2005г. по 10.02.2008г. (день выплаты доли в сумме 332 626 руб.).
Суд находит требования истца обоснованными.
В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества, общество обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Учитывая, что уставом ООО Дома быта «Ивушка» не предусмотрен меньший срок для выплаты действительной стоимости доли участнику общества, срок выплаты стоимости доли составил - до 01 июля 2005г. В указанный период стоимость доли в размере 332 626 руб. выплачена не была.
Доводы ответчика об отсутствии факта неосновательного пользования и вины ООО Дом быта «Ивушка» ввиду того, что стоимость доли не была определена, судом отклоняются. Решение суда от 03.12.2007г. свидетельствует о том, что общество должно было выплатить долю в размере 332 626 руб. Тот факт, что истец рассчитал ее в меньшем размере, полагая его правильным, не является основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты процентов.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, сделанный истцом, судом проверен и признается правильным.
На основании изложенного, исковые требования Божьевой Г.А. о взыскании с ООО Дом быта «Ивушка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 000 руб. в результате нарушения срока выплаты действительной стоимости доли бывшего участника общества признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Согласно чеку-ордеру от 26.06.2008г. при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 800 руб. От уточненной суммы исковых требований госпошлина составляет 2 990 руб. Следовательно, расходы по госпошлине в сумме 2 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 810 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
2. Взыскать с ООО Дом быта «Ивушка» г.Пензы в пользу Божьевой Галины Алексеевны, проживающей по адресу: город Пенза, ул.Ладожская, д.51а, кв.150 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 990 рублей.
3. Возвратить Божьевой Галине Алекссеевне, проживающей по адресу: г.Пенза, ул.Ладожская, д.51а, кв.150, из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 810 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Чек-ордер от 26.06.2008г. на сумму 3 800 руб. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
