Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-3717/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3717/2009
30 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (440034, г. Пенза, пр-д Металлистов, 1а)
к индивидуальному предпринимателю Дьяченко Регине Львовне (440000, г. Пенза, ул. Кирова, 71 м-н «Зимний»; 440600, г. Пенза, ул.М.Горького,54-74)
о взыскании 21 743 руб. 24 коп.
При участии:
От истца: Яструбинская В.Н. – довер. от12.12.2007г.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Кальганова Лидия Ивановна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Дьяченко Регине Львовне о взыскании 21 743,24 руб., в том числе 15 144,83 руб. – основной долг по договору поставки №285/08 от 01.01.2008г., неустойка в сумме 5 848,61 руб. по состоянию на 20.05.2009г., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 506, 506, 516 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до суммы 12 141,90 руб. Из них 7 352,08 руб. – основной долг, 4 789,82 руб. – пени.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на общую сумму 12 141,90 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – ИП Кальгановой Л.И. (поставщик) и ИП Дьяченко Р.Л. (покупатель) заключен договор поставки №285/08 от 01 января 2001г.
Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя кондитерские и бакалейные изделия, именуемые в дальнейшем товары, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3.6 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней после его получения.
В соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику согласно накладным №14505/4 от 19.03.2009г., №14506/ч от 19.03.2009г., №14509/4 от 19.03.2009г., №17603*ч от 04.04.2009г., №18718*ч от 10.04.2009г. товар на общую сумму 15 144,83 руб. Частично поставленный товар ответчиком оплачен. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 7 352,08 руб. Задолженность в указанной сумме полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец начислил пени в размере 4 789,82 руб. по состоянию на 18.05.2009г. Расчет пени судом проверен и признается правильным. Однако учитывая, несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 1 197,47 руб., применив в расчете 0,25% за каждый день просрочки.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 8 549,55 руб., в том числе основной долг в сумме 7 352,08 руб., пени в сумме 1 197,47 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Проанализировав требование истца о взыскании представительских расходов в сумме 5 000 руб., документы, представленные в обоснование заявленного требования (квитанция к приходному кассовому ордеру №74 от 10 апреля 2009г., договор получения от 10 января 2009г., дополнительное соглашение к договору от 01 апреля 2009г.), суд находит его обоснованным, разумным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 869,72 руб. (платежное поручение №489 от 15.05.2009г.). От удовлетворенной суммы иска госпошлина составляет 500 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 369,72 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Представительские расходы отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяченко Регины Львовны, 19 июля 1970 года рождения, ИНН 583606595571, ОГРНИП 306583617500011, проживающей по адресу: г.Пенза, ул.Максима Горького,54-74, в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны, 27.02.1950 года рождения, ОГРНИП 304583725000092, ИНН 583700419140, проживающей по адресу: г.Пенза, пр-д Металлистов, 1а, 8 549,55 руб., в том числе основной долг в сумме 7 352,08 руб., пени в сумме 1 197,47 руб., а также представительские расходы в сумме 5 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кальгановой Лидии Ивановне излишне оплаченную госпошлину в сумме 369 руб. 72 коп. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
