Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-3716/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-3716/2009
30 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (440034, г. Пенза, пр-д Металлистов, 1а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (440071, г. Пенза, ул. Лядова, 2; 440071, г. Пенза, пр-т Строителей, 45а)
о взыскании 93 279 руб. 08 коп.
При участии:
От истца: Яструбинская В.Н. – довер. от12.12.2007г.,
От ответчика: Манцерев К.А. – довер. от 01.11.2008г.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Кальганова Лидия Ивановна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Околица» о взыскании 93 279,08 руб., в том числе 92 908,50 руб. – основной долг по договору поставки №327/08 от 01.01.2008г., неустойка в сумме 370,58 руб. по состоянию на 21.05.2009г., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 506, 506, 516 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований к ответчику в части основного долга в сумме 92 908,50 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы и поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в увеличенной сумме 788,59 руб. (до момента фактического погашения суммы основного долга -08.06.2009г.), а также поддержал требование о взыскании представительских расходов в сумме 6 000 руб.
В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 92 908,50 руб. судом принимается, производство в этой части исковых требований в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению. Исковые требования считаются заявленными в сумме неустойки –788,59 руб.
Представитель ответчика по расчету и сумме пени возражений не заявил. Однако пояснил, что не согласен с суммой представительских расходов в размере 6000 руб., посчитав их несоразмерными проделанной работе и просил, с учетом разумности, и того обстоятельства, что основной долг уже погашен, уменьшить их размер.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – ИП Кальгановой Л.И. (поставщик) и ответчиком – ООО «Околица» (покупатель) заключен договор поставки №327/08 от 01 января 2008г.
12 ноября 2008г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №1.
Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с даты его поставки.
В соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику товар по накладным (л.д.14-24) на общую сумму 92 908,50 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором и дополнительным соглашением к нему.
В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и срока, предусмотренного договором.
Согласно п.6.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на 7 банковских дней, последний уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате.
Истец начислил пени в размере 788,59 руб. по состоянию на 08.06.2009г. Расчет пени судом проверен и признается правильным. От ответчика возражений по расчету и сумме пени возражений не поступило.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 788,59 руб.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Проанализировав требование истца о взыскании представительских расходов в сумме 6 000 руб., документы, представленные в обоснование заявленного требования (квитанция к приходному кассовому ордеру №74 от 10 апреля 2009г., договор получения от 10 января 2009г., дополнительное соглашение к договору от 01 апреля 2009г.), учитывая погашение истцом суммы основного долга и возражения ответчика о несоразмерности сумме представительских расходов проделанной представителем работе, с учетом правил разумности, суд считает возможным уменьшить сумму представительских расходов до 2 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком 08.06.2009г., после принятия искового заявления к производству (20.05.2009г.), госпошлина в сумме 3 298,37 руб., оплаченная истцом платежным поручением №510 от 19.05.2009г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 92 908 руб. 50коп. Производство в части основного долга прекратить. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине и представительские расходы в сумме 2 000 руб. отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица» в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны, 27.02.1950 года рождения, ОГРНИП 304583725000092, ИНН 583700419140, проживающей по адресу: г.Пенза, пр-д Металлистов, 1а, пени в сумме 788 руб.59 коп., а также представительские расходы в сумме 2 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
