Решение от 27 августа 2008 года №А49-3704/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                          Дело №А49-3704/2008-148/27 ГК
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            25.08.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    27.08.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    закрытое акционерное общество «Регион-Хлеб» (440528, Пензенская область, Пензенский район, с.Богословка, ул.Автомобилистов, 28)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кворус» (614087, г.Пермь, шоссе Космонавтов, д.110)
 
    о взыскании        166467,20 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Казаковой Е.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
    ЗАО «Регион-Хлеб» обратилось с иском к ООО «Кворус» о взыскании долга за продукцию, переданную в рамках договора поставки №261-РХ от 17.03.2008г. по накладной №397 от 2.04.2008г.  В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 25.08.2008г. истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
 
    О времени и месте заседания ответчик в силу п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным.
 
    При названных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами  заключен договор поставки №261-РХ от 17.03.2008г.   (л.д.9-12), по условиям которого истец обязался передать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить продовольственные товары и пищевую продукцию в ассортименте.
 
    В соответствии с п.1.2. перечень товара указывается в приложениях к договору (накладных и иных товаросопроводительных документах), являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.2.1. в течение срока действия договора поставка товара осуществляется отдельными партиями.
 
    В соответствии с  п.3.1. договора цена на товар указывается в прайс-листе поставщика, действующем на момент отгрузки и фиксируется в отгрузочных документах каждой партии товара.
 
    В соответствии с п.3.2. договора оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 14 календарных дней с момента доставки товара.
 
    По условиям п.7.3. договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров Арбитражному суду Пензенской области.
 
 
    В соответствии с товарной накладной №397 от 2.04.2008г. истец передал ответчику товар на сумму 166467,20 руб.
 
    Получение товара ответчиком не оспаривается.
 
 
    Принимая во внимание, что из материалов дела не усматривается доказательств согласования сроков поставки товара,  заключенный договор квалифицирован в качестве договора купли-продажи.
 
    Согласно ст.454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, обязуется передать покупателю товар, а ответчик  обязуется принять и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять и оплатить товар непосредственно до или после его передачи покупателю, если иное не установлено договором.
 
    Сторонами согласован срок для оплаты товара, который к моменту рассмотрения спора судом истек.
 
    Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.307,309,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  166467,20 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кворус» в пользу  закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб» долг в сумме 166467,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4829,34 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин