Решение от 29 июля 2008 года №А49-3700/2008

Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А49-3700/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-3700/2008-164/1
 
    «29»  июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе: судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району г. Пензы, 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 71 А
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Классик-СБ», 440000, г. Пенза, ул. Чехова, 3
 
    о взыскании суммы 2 627 руб.
 
 
    установил: Отдел вневедомственной охраны при  отделе внутренних дел по Железнодорожному району г. Пензы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-СБ» о взыскании задолженности в сумме  2 627 руб. по оплате охранных услуг, оказанных ответчику по договору № 77 от 01.04.1999г. в течение 2006 года.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений по порядку рассмотрения дела от сторон не поступило. Иск по существу ответчиком не оспорен, о месте и  времени рассмотрения дела стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе ответчик уведомлён по юридическому адресу.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 1 апреля 1999 года стороны заключили договор №77 на охрану объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Чехова, 3 в г.Пензе. Стоимость услуг по договору стороны согласовали в перечнях объектов, составленных к договору и являющихся его неотъемлемой частью. В том числе по состоянию на 1 сентября 2005 года стоимость услуг была определена сторонами в сумме 2 295 руб., с 1 февраля 2006 года – в сумме 2 627 руб.
 
    По условиям договора ответчик обязывался производить оплату услуг ежемесячно. Обязательства по оплате услуг в течение 2006 года ответчик выполнял с просрочкой.  На день предъявления иска истец числит  за  ответчиком  задолженность   по   оплате   услуг, оказанных в январе-апреле 2006 года, в сумме  2 627 руб., сумма задолженности подтверждена истцом выпиской из оборотной ведомости по расчётам с клиентом по договору №77 от 01.04.1999г.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг суду не представлено. Задолженность в сумме 2 627 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классик-СБ» в пользу Отдела вневедомственной охраны при  отделе внутренних дел по Железнодорожному району г. Пензы задолженность в сумме  2627 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                      О.А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать