Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А49-3691/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3691/2009
«15» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва» (442963, Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, д. 3 «А»)
о взыскании 2559 руб. 27 коп.
при участии:
от истца:Сулинова Ю.С. – юрисконсульт по доверенности № 165 от 16.05.2008 г.,
от ответчика:не явились, извещены,
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования о взыскании задолженности в сумме 2559 руб. 27 коп. по договору № 184К002323 от 09.01.2008 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с сентября по ноябрь 2008 года.
Определением от 20 мая 2009 г. Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 15 июня 2009 года представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 26). В отзыве на иск признал задолженность в сумме 2559 руб. 27 коп. в полном объеме, указывая причину неоплаты долга в связи с отсутствием финансирования из бюджета города Заречного.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 184К002323 от 09.01.2008 г., в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик в соответствии с п. 4.2.1., п. 6.5. и п. 6.6. договора обязался ежемесячно оплачивать указанные услуги в течение 20 дней с момента выставления истцом счета.
Согласно Приложению № 1 к указанному договору ответчику было представлено четыре абонентских номера: 8412604096, 8412607293, 8412614454, 8412615867.
В соответствии с п. 6.1. договора № 184К002323 от 09.01.2008 г. тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,РотппООО о чем пользователь уведомляется за 10 дней до даты введения таких изменений через средства массовой информации (п. 4.1.2.).
В соответствии с п. 6.2. указанного выше договора тарифы на услуги международной связи устанавливаются истцом и могут быть изменены в любое время, о чем пользователь также уведомляется.
Согласно п. 6.6 договора от 09.01.2008 г. основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2559 руб. 27 коп. за период с сентября по ноябрь 2008 года.
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило, в отзыве на иск ответчик признал долг в сумме 2559 руб. 27 коп. в полном объеме. Доказательств оплаты не представлено.
Указанный размер задолженности подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами за период с сентября по ноябрь 2008 года (л.д. 13-17), которые ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о приостановлении услуг связи № 3330К от 01.11.2008 г. и претензия № 3757К от 05.12.2008 г. об образовавшейся задолженности и требованием ее погашения, которую ответчик оставил без удовлетворения.
С учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва» г. Заречный Пензенской области в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность в сумме 2559 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
