Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А49-3690/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3690/2009
«05» августа 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала(440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 62 «А», а/я 471; 442960, Пензенская область, г. Заречный, территория ООО «ПУС» цех № 10 завода ЖБИ)
о взыскании 5035 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Лимонова Ю.В. – представитель по доверенности № 326 от 15.07.2009г.;
от ответчика: не явились, извещены.
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» задолженности в сумме 1578 руб. 35коп. за предоставленные в период с сентября по ноябрь 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 13.07.2009г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 05.08.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление л.д. 34, 41 ).
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
25 декабря 2005г. в «Российской газете» № 287 ОАО «Ростелеком» была опубликована публичная оферта в соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг международной и междугородной связи, содержащая все существенные условия договора на оказание услуг связи.
Условия публичной оферты были приняты ответчиком, но не оформлены надлежащим образом.
Оператором связи ОАО «ВолгаТелеком» в феврале 2006 года ответчику – ООО «Строительные материалы» было выделено два абонентских номера – 841-2-617-833, 841-2-653-557, что подтверждается письмом ОАО «ВолгаТелеком» № 700 от 16.04.2009г. (л.д. 31).
Оказание открытым акционерным обществом «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» услуг международной и междугородной связи с пользовательского оборудования (телефонных номеров), свидетельствует о принятии ответчиком условий оферты и заключении сторонами договора в соответствии со ст. 437, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г.
Факт оказания услуг ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала ответчику услуг за период с сентября по ноябрь 2008г. включительно подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 12,13, 14).
ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала выставило счета-фактуры ответчику на оплату услуг телефонной связи на общую сумму 5035 руб. 40 коп.: № 301АФ00507848 от 30.09.2008г., № 301АФ00567293 от 31.10.2008г., № 301АФ00684655 от 30.11.2008г. (л.д. 9-11).
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
01.11.2008г. и 05.12.2008г. в адрес ООО «Строительные материалы» было направлено уведомление о приостановлении оказания услуг № 3329К и претензия № 3755К (л.д. 17, 18).
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «Строительные материалы» перед ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала числится долг по оплате оказанных услуг связи за период с сентября по ноябрь 2008г. в сумме 5035 руб. 40 коп.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг телефонной связи.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 437, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО «Строительные материалы» долга в сумме 5035 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Строительные материалы», г. Заречный Пензенской области в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность в сумме 5035 руб. 40коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
