Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А49-3688/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-3688/2009
Резолютивная часть решения оглашена 1.07.2009г.
Полный текст решения изготовлен 3.07.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (440058, г.Пенза, ул.40 лет Октября, 24)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Технологии будущего» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.10, кв.70; 440023, г.Пенза, ул.Измайлова, д.15, корп.15)
о взыскании 33597,21 руб.
при участии в заседании представителей
от истца:
Сулиновой Ю.С., представителя по доверенности;
от ответчика:
не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Технологии будущего» о взыскании суммы 33597,21 руб. – задолженности за услуги связи, оказанные в период с 1.11.2008г. по 28.02.2009г. по договору № 184К000874 от 1.11.2008г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 1.07.2009г. истец заявленные требовании поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного заседания от ответчика не поступило.
Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № 184К000874 от 1.11.2008г. (л.д.9-13), согласно которому истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик обязался их оплачивать.
Как установлено судом, Пензенским оператором связи – ОАО «ВолгаТелеком» ответчику был предоставлены телефонные номера (841-2) 52-06-99, (841-2) 52-16-66, (841-2) 66-00-04, (841-2) 66-00-12, (841-2) 52-57-33, (841-2) 52-57-32, (841-2) 52-35-51, (841-2) 52-35-28, (841-2) 62-53-33, (841-2) 62-53-36, (841-2) 62-53-37, (841-2) 62-53-38, (841-2) 62-53-41, (841-2) 56-60-61.
Согласно п.6.1. и 6.2. договора оказываемые услуги подлежат оплате по тарифам ОАО «Ростелеком».
Согласно п. 6.5. договора оплата услуг должна производиться на основании счета на оплату.
В соответствии с п.6.6. счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течении 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
В связи с оказанием в период с 1.11.2008г. по 28.02.2009г. предусмотренных договором услуг, ответчику выставлены к оплате счета №301АФ00705556 от 30.11.2008г. на сумму 14646,18 руб. (л.д.14), №301АФ00769524 от 31.12.2008г. на сумму 15799,80 руб. (л.д.15), №301АФ00038531 от 31.01.2009г. на сумму 6344,72 руб. (л.д.16), №301АФ00090595 от 28.02.2009г. на сумму 4806,51 руб. (л.д.17),
Получение счетов на оплату не оспорено.
Размер требований определен исходя из объема телефонных соединений, подтвержденных детализацией международных и междугородних телефонных переговоров истца по телефонным номерам (841-2) 52-06-99, (841-2) 52-16-66, (841-2) 66-00-04, (841-2) 66-00-12, (841-2) 52-57-33, (841-2) 52-57-32, (841-2) 52-35-51, (841-2) 52-35-28, (841-2) 62-53-33, (841-2) 62-53-36, (841-2) 62-53-37, (841-2) 62-53-38, (841-2) 62-53-41, (841-2) 56-60-61, полученной с использованием сертифицированной биллинговой системы (л.д.51-84) и действующих тарифов ОАО «Ростелеком» (л.д.32-37).
Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами спора договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг должна быть произведена в сроки и в порядке, установленные договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
На момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком неоплаченным долг в сумме 33597,21 руб.
Возражений по сумме долга, объему оказанных услуг и их стоимости ответчиком не заявлено. С учетом обязанности производить оплату услуг ежемесячно арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства ответчика по договору наступившим.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 33597,21 руб.
Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии будущего» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала долг в сумме 33597,21 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1343,89 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
