Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А49-3688/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3688/2008-169а/29 АК
21 июля 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дудоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3)
к индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне (442890, Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Заречная, 31 – 1)
Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
о взыскании штрафных санкций в сумме 1232руб.,
при участии в судебном заседании
от заявителя – Мироновой Н.Г. – ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта) по доверенности № 54/08 от 09.01.08.,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – Даниловой Г.Г. – главного специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности от 10.01.08.,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рофель Ирины Викторовны штрафа в размере 1232руб. за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вследствие занижения базы для их исчисления.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил обоснованность заявленных требований, представил материалы проверки в отношении предпринимателя, а также выписку из лицевого счета страхователя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
Межрайонной Инспекцией ФНС России № 4 по Пензенской области проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Рофель И.В. за период 2005-2006гг., результаты которой оформлены актом № 175 от 09.11.07.
В ходе проверки в числе прочих нарушений налоговый орган установил неполную уплату предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате неправомерного занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов за 2005 год в сумме 1750руб. (на страховую часть пенсии – 1250руб., на накопительную – 500руб.), за 2006 год в сумме 4410руб. (на страховую часть пенсии – 3150руб., на накопительную – 1260руб.).
По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель налогового органа принял решение № 184 от 05.12.07 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченных страховых взносов, что составляет 1232руб.
Направленное органом Пенсионного фонда в адрес ответчика требование № 1 от 19.02.08 с предложением уплатить сумму штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными, соответствующими законодательству и материалам дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется налоговым органом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
В силу части 2 статьи 25 этого же Федерального закона налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
Как следует из материалов дела, материалы проверки переданы налоговым органом для взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих сумм санкций в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который правомерно обратился в суд за взысканием санкций.
Размер санкций исчислен верно.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства штраф ответчиком не уплачен.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рофель Ирины Викторовны (Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Заречная, 31 – 1; основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304580501500049) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области штраф в размере 1232руб.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Дудорова
