Решение от 04 августа 2008 года №А49-3687/2008

Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А49-3687/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-3687/2008-168а/29   АК
 
    04 августа 2008г.                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Семисаженовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ  Управление Пенсионного фонда России по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне (442890, Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Заречная, 31 – 1)
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 196руб.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя – Мироновой Н.Г. – ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта) по доверенности № 54/08 от 09.01.08.,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
 
    государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рофель Ирины Викторовны штрафа в размере 196руб. за представление неполных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2005-2006гг.
 
    В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Рофель Ирина Викторовна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304580501500049.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 11 названного закона предусмотрена обязанность страхователей один раз в год, не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда установленные законодательством сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Органом Пенсионного фонда установлено, что представленные предпринимателем сведения за 2005, 2006гг. в отношении застрахованных лиц Акимовой Н.В., Карповой К.Н. являются неполными, недостоверными, а именно: в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не включена сумма заработной платы указанных застрахованных лиц за 2005г. – 12500руб., за 2006г. – 31500руб.
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в актах камеральной проверки от 03.03.08 №№ 14ш, 15ш (л.д. 7-8), составленных в присутствии предпринимателя, который в своих объяснениях обязался уплатить задолженность по уплате страховых взносов в срок до 20.03.08 (л.д. 9).
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ за представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Решением руководителя ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области № 6р от 04.03.08 предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы причитающихся за указанных работников платежей в Пенсионный фонд за 2005, 2006гг. в общей сумме 196руб.
 
    Врученное ответчику требование № 14т от 04.03.08 об уплате штрафных санкций в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда правомерно обратился за взысканием штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя соответствуют закону и материалам дела и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования ГУ УПФ России по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рофель Ирины Викторовны (Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Заречная, 31 – 1; основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304580501500049) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области штраф в размере 196руб.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Дудорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать