Решение от 15 июня 2009 года №А49-3684/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Пенза                                                                                             Дело № А49-3684/2009
 
    «15» июня  2009 г.                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
 
    к Региональной общественной организации Ассоциация Мини-Футбола Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, 111 «А»; 440000, г. Пенза, ул. Попова, 38 «А»)
 
 
    о взыскании  1313  руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Сулинова Ю.С. – юрисконсульт по доверенности № 165 от 16.05.2008 г.,
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
 
    установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Региональной общественной организации Ассоциация Мини-Футбола Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 1313 руб. 46 коп. по договору № 184К003784 от 01.10.2008 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с октября по декабрь 2008 года и январь 2009 г.
 
    Определением от 20 мая 2009 г. Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 15 июня 2009 года  представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 27, 33).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор № 184К003784 от  01.10.2008 г., в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик в соответствии с п. 4.2.1., п. 6.5. и п. 6.6. договора обязался ежемесячно оплачивать указанные услуги в течение 20 дней с момента выставления истцом счета.
 
    Согласно Приложению № 1 к указанному договору ответчику было представлено два абонентских номера: 8412347875, 8412347935.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора № 184К003784 от  01.10.2008 г. тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,РотппООО о чем пользователь уведомляется за 10 дней до даты введения таких изменений через средства массовой информации.
 
    В соответствии с п. 6.2. указанного выше договора тарифы на услуги международной связи устанавливаются истцом и могут быть изменены в любое время, о чем пользователь также уведомляется.
 
    Согласно п. 6.6 договора от 01.10.2008 г. основанием для выставления счета являются данные, полученные  с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
 
    Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1313 руб. 46 коп. за период с октября по декабрь 2008 г. и январь 2009 г.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами за период с октября по декабрь 2008 года и январь 2009 года (л.д. 14-17), которые ответчиком не оплачены.
 
    Истцом в адрес ответчика 06.01.2009 г. были направлены уведомление о приостановлении услуг связи № 4032К и претензия № 4156К об образовавшейся задолженности и требованием ее погашения, которую ответчик оставил без удовлетворения.
 
    С  учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Региональной общественной организации Ассоциация Мини-Футбола Пензенской области, г. Пенза в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность  в сумме 1313 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина