Решение от 27 августа 2008 года №А49-3668/2008

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, телефон: (8412) 52-99-48,факс: 52-99-38
 
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-3668/2008-145а/17
 
 
    27 августа 2008 года
 
 
    Объявлено мотивированное решение
 
 
    Судья  арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе (440068 г. Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50)
 
    к МУП ЖКХ «Леонидовка»
 
    (440521 Пензенская область, Пензенский район, п. г. т. Золотарёвка, ул. Бекетова, 44)
 
    третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области
 
    (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    о взыскании 164684руб. 26коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца – старшего специалиста юрисконсульта Н. В. Жиляевой (доверенность № 5 от 20.05.2008г.);
 
    от ответчика –  директора А. В. Алексеева;
 
    от третьего лица –
 
    протокол судебного заседания вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе предъявило иск о взыскании с МУП ЖКХ «Леонидовка» недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 164684руб. 26коп.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено определением от 17 июля 2008 года, вручение которого адресату 21 июля подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что МУП ЖКХ «Леонидовка» является страхователем в силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и на основании статьи 14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой VФедерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статьями 25, 26 этого же закона предусмотрено, что нарушение сроков уплаты страховых взносов влечёт уплату пеней. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных документов следует, что у ответчика имелась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за IIIквартал 2007 года в сумме 64573руб. Недоимка подлежала взысканию в судебном порядке с пенями на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Истец основывает свои требования по взысканию пеней на расчёте пеней, представленном налоговым органом за период с 1.01.2005г. по 1.01.2008г. Но этот расчёт не подтверждён документально. Он произведён без учёта ранее уплаченных и взысканных по судебным решениям сумм задолженности по страховым взносам и пеней. Кроме того, начисление пеней произведено на суммы авансовых платежей, в то время как начисление пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов возможно исходя из квартальных сроков платежей, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47 от 26 июля 2007 года.
 
    Согласно представленному истцом обоснованному расчёту пени подлежали уплате за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 14 августа 2007 года по 6 мая 2008 года в суммах 15584руб. 52коп. (на страховую часть) и 2126руб. 95коп. (на накопительную часть), всего – 26024руб.01коп.
 
    Ответчик полностью перечислил суммы страховых взносов (59538руб. на страховую часть платёжным поручением № 138 от 27.08.2008г. и 5035руб. на накопительную часть платёжным поручением № 139 от 27.08.2008г.), а также пеней в размерах, подтверждённых обоснованным расчётом истца (15584руб. 52коп. на страховую часть платёжным поручением № 140 от 27.08.2008г. и 2126руб. 95коп. на накопительную часть платёжным поручением № 141 от 27.08.2008г.).
 
    В данной части иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольной уплатой задолженности по взносам и пеням.
 
    В остальной части требования о взыскании пеней не подлежат удовлетворению в связи с тем, что предъявленные к взысканию пени не подтверждены обоснованным расчётом.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                М. В. Табаченков