Решение от 03 июля 2009 года №А49-3651/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-3651/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  1.07.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                     3.07.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    государственное учреждение здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» (440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, 28)
 
    ответчик:
 
    муниципальное учреждение здравоохранения «Спасская центральная районная больница» (442600, Пензенская область, г.Спасск, ул.Коммунальная, 39)
 
    о взыскании        143195,56 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Божанова Д.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» обратилось с иском к МУЗ «Спасскаяцентральная районная больница» о взыскании суммы 143195,56 руб. – долга за услуги, оказанные по договорам на оказание медицинских услуг №97-М/06 от 30.03.2006г. и №9/М-07 от 1.01.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 10.06.2009г. судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика сумму 125739,35 руб., в т.ч. долг за услуги, оказанные по договору №96-М/06 от 30.03.2006г., в сумме 77249,33 руб. и долг за услуги, оказанные по договору №9/М-07 от 1.01.2008г., в сумме 48490,02 руб.
 
 
    В судебном заседании 1.07.2009г. истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал.
 
 
    Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
 
    Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного заседания от ответчика не поступило.
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
 
    Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом –ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» и ответчиком – МУЗ «Спасская центральная районная больница» заключены договоры на оказание медицинских услуг №96-М/06 от 30.03.2006г. (л.д.50-51) и №9/М-07 от 1.01.2008г. (л.д.5-12).
 
    В соответствии с разделом №1 указанных договоров истец обязался предоставлять услуги по проведению лабораторных исследований в период беременности забранного материала (крови) либо гражданам, направляемым ответчиком на основании направления, а ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость медицинских услуг в порядке, предусмотренном договорами.
 
    Согласно п.3.1 договоров стоимость медицинских услуг определялась по тарифам согласно прейскуранту, утвержденному истцом (Приложение №1 к договорам).
 
    В соответствии с п.3.4. договоров ответчик должен производить оплату услуг в течение 5 банковских дней с момента получения финансовых счетов либо представить мотивированный отказ от оплаты предъявленной суммы.
 
    Как следует из материалов дела, за проведенные лабораторные исследования в рамках договора №96-М/06 от 30.03.2006г. истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры № 284 от 23.05.2006г., №343 от 19.06.2006г., №497 от 30.08.2006г., №524 и №578 от 11.09.2006г., №627 от 11.10.2006г., №680 от 8.11.2006г., №766 от 18.12.2006г., №803 от 21.12.2006г., №36 от 7.02.2007г., №111 от 14.03.2007г., №267 от 14.05.2007г., №197 от 18.04.2007г., №339 от 8.06.2007г., №448 от 6.08.2007г., №462 от 7.08.2007г., №551 от 14.09.2007г., №679 от 13.11.2007г., №682 от 14.11.2007г., №748 от 10.12.2007г., №811 от 21.12.2007г. на общую сумму 158525,21 руб.
 
    На момент рассмотрения спора истец числит неоплаченным долг по договору №96-М/06 от 30.03.2006г. в сумме  77249,33 руб.
 
    За проведенные лабораторные исследования в рамках договора №9/М-07 от 1.01.2008г. истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры №49 от 13.02.2008г, №90 от 7.03.2008г., №211 от 10.04.2008г., №281 от 12.05.2008г., №351 от 9.06.2008г., №425 от 7.07.2008г., №493 от 7.08.2008г., №520 от 8.09.2008г., №604 от 13.10.2008г., №675 от 7.11.2008г., №763 от 9.12.2008г.  на общую сумму 123079,57 руб.
 
    На момент рассмотрения спора истец числит неоплаченным долг по договору №9/М-07 от 1.01.2008г. в сумме 48490,02 руб.
 
 
    Всего истец числит долг по двум договорам №96-М/06 от 30.03.2006г. и №9/М-07 от 1.01.2008г. в сумме 125739,35 руб.
 
    Объем полученных услуг ответчиком не оспаривается.
 
    Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов (л.д.44).
 
 
    Заключенные между сторонами договоры квалифицированы судом в качестве договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги подлежат оплате в порядке, установленном договором.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчик возражений по сумме долгане заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом сроков, установленных п.3.4. договоров, обязательство оплаты услуг признается судом наступившим.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 779, 781  Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 125739,35 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине  согласно ст.110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы иска 125739,35 руб.
 
    В остальной части в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании пп.1 п.1 ст.333.40 государственная пошлина в сумме 349,12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 104,110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Спасская центральная районная больница» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» долг в сумме  125739,35 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4014,79 руб.
 
    3.     Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 349,12 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин