Решение от 05 августа 2008 года №А49-3646/2008

Дата принятия: 05 августа 2008г.
Номер документа: А49-3646/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-3646/2008-141а/8
 
    «05» августа 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 153)
 
    к ООО «Дуслык» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев,                            ул. Прудная)
 
    3-е лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Р. Ленина, 234)
 
    о взыскании 62178 руб. 61 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сараевой Н.В. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 01.01.2008 г.),
 
    установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по                         г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Дуслык» задолженности по страховых взносов за 2007 год и пени за просрочку уплаты страховых взносов в общей сумме 62178 руб. 61 коп., в том числе, 47529 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 6032 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 8617 руб. 61 коп. – пени, начисленная, в том числе, и на предыдущую задолженность.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов за 2007 год составил 53561 руб., в том числе: 47529 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 6032 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы ответчиком не уплачены. В связи с этим ему начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 21 мая 2008 года № 938, которое в добровольном порядке ООО «Дуслык» не исполнено, в связи с чем заявитель просит взыскать страховые взносы и пени в судебном порядке.
 
    Наличие у ООО «Дуслык» на день рассмотрения дела задолженности по уплате страховых взносов в сумме 53561 руб. подтверждается материалами дела. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов за 2007 год и на задолженность за предыдущие периоды на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки. Вместе с тем ее размер определен заявителем неверно, поэтому требования в отношении взыскания с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 23 названного закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Таким образом, в силу названных правовых норм окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного (отчетного) периода. Поэтому начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов возможно только по итогам расчетного (отчетного) периода.
 
    Представленный заявителем в судебное заседание по определению арбитражного суда расчет пени выполнен поквартально с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07г. № 47, подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику за период с 01.10.2007 г. по 31.01.2008 г. начислены на задолженность за рассматриваемый период и на задолженность за предыдущие периоды пени в сумме                 5564 руб. 27 коп. (в том числе, на страховую часть пенсии в сумме 4928 руб. 32 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 635 руб. 95 коп.), которая является обоснованной.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев; основной государственный регистрационный номер 1025800549411) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области 62178 руб. 61 коп., из которых 47529 руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 6032 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 5564 руб. 27 коп. – пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2365 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать