Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А49-3631/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3631/2008-93/10
ГК
“29” июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.
Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, 80)
к Администрации Новостудёновского сельсовета Пензенской области (442867, Пензенская область, Сердобский район, с. Н-Студёновка, ул. Школьная, 4а)
о взыскании 231041 руб. 97 коп.
при участии:
от истца: Ильичёва С.И. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» (далее ООО «Пензарегионгаз») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Новостудёновского сельсовета Пензенской области о взыскании суммы 231041 руб. 97 коп., составляющей задолженность за поставленный газ по договору №40-5-2499 от 10.10.2007 г.
Ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом - ООО «Пензарегионгаз» и ответчиком - Администрацией Новостудёновского сельсовета Пензенской области был заключен договор на поставку газа №40-5-2499 от 10.10.2007 г. (л.д.7-14). Срок действия договора стороны определили с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. (п.8.1 договора).
В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять ответчику газ, а покупатель (ответчик) получать и оплачивать стоимость газа (п.2.1 договора). Ответчик обязался производить авансовый платёж в размере 100% за договорный месячный объём газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Окончательный расчёт – до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.п.5.5.1.1., 5.5.1.2.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец взятые на себя обязательства по поставке выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 231041 руб. 97 коп., которая образовалась в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности за потреблённый газ: за январь 2008 г. по счёт-фактуре №1916 от 31.01.2008 г. в сумме 177655 руб. 84 коп.; за февраль 2008 г. по счёт – фактуре №6730 от 29.02.2008 г. в сумме 72965 руб. 04 коп.; за март 2008 г. по счёт – фактуре №10589 от 31.03.2008 г. в сумме 38674 руб. 51 коп.; за апрель 2008 г. по счёт – фактуре №12615 от 30.04.2008 г. в сумме 1746 руб. 58 коп. (л.д. 16, 18, 20, 22).
До настоящего времени оплата по договору ответчиком – Администрацией Гуленовского сельсовета Пензенской области в полном объёме не произведена.
В соответствии со ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета и условиями договора.
Доказательств полной оплаты полученного газа в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, стоимость газа подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемев сумме 231041 руб. 97 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Администрации Новостудёновского сельсовета Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» задолженность в сумме 231041 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6120 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-7702/2007-4/10
26 февраля 2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Геворкян
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Хопровские зори»
к Муниципальному унитарному предприятию «р.п. Колышлей»
О взыскании 149068 руб. 99 коп.
При участии:
От истца: Денисов В.Е. – юрист по доверенности.
От ответчика: не явился, извещён.
Судебное заседание открыто в 10=30
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители сторон к участию в арбитражном процессе допущены. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель ответчика – МУП «р.п. Колышлей» в судебное заседание не явился. В арбитражный суд за вход.№226 от 26.02.2008 г. поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием исковых требований в сумме 149068 руб. 99 коп. в полном объёме.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании.
В ходе проведения судебного заседания было установлено, что надлежащим наименованием ответчика является муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п. Колышлей». В связи с изложенным суд считает возможным уточнить по настоящему делу наименование ответчика, которым следует считать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п. Колышлей» (далее МУП «ЖКХ р.п. Колышлей»).
Суд заслушал пояснения истца:
Между ООО «Санаторий «Хопровские зори» и ответчиком - МУП «ЖКХ р.п. Колышлей» был заключен договор б/н от 05.04.2006 г. по обеспечению потребителей услугами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализования. Срок действия договора стороны определили с 05.04.2006 г. по 31.03.2007 г. Данный договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении.
Истец взятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и канализования выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 20.12.2007 г. истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме149068 руб. 99 коп.
До настоящего времени оплата по договору ответчиком – МУП «ЖКХ р.п. Колышлей» в полном объёме не произведена.
Прошу взыскать с ответчика задолженность в сумме 149068 руб. 99 коп.
Председательствующий предложил представителю истца представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель истца в судебных прениях не участвовал.
Правом на реплику не воспользовался.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание окончено в 11=00
Протокол составлен 26.02.2008 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Геворкян
