Решение от 18 сентября 2008 года №А49-3630/2008

Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3630/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-3630/2008-90/10
 
    ГК
 
    18 сентября  2008 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тюняевой Н.Н.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Пензарегионгаз»(440061, г. Пенза,  ул. Пролетарская, 80) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Часовой завод «МАКТАЙМ» (г. Москва,
 
    Кузнечный тупик, 1 «А»)
 
    о взыскании  646682 руб. 56коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Куликов А.П. – юрисконсульт (доверенность №12/92 от 21.12.2007 года),
 
    от ответчика:  не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» (далее ООО «Пензарегионгаз») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Часовой завод «МАКТАЙМ»(далее ООО «ЧЗ «МАКТАЙМ») о взыскании суммы 646682 руб. 56 коп., составляющей задолженность за поставленный газ по договору №40-5-5235 от  30.11.2007 г. в сумме 629285 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.02.2008 г. по 16.06.2008 г. в сумме  17397 руб. 46 коп.
 
    Ответчик,  будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 
 
    В предварительном судебном заседании 04.08.2008 г. истцом было заявлено  письменное ходатайство (л.д.27)  об уменьшении  исковых требований  до суммы 17397 руб. 46 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга за поставленный газ после подачи искового заявления и принятия судом дела к производству (л.д.28,29).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований  судом было удовлетворено, суммой иска следует считать 17397 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.02.2008 г. по 16.06.2008 г.         
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 17397 руб. 46 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.02.2008 г. по 16.06.2008 г.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав  представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом - ООО «Пензарегионгаз» и ответчиком – ООО «ЧЗ «МАКТАЙМ»   был заключен договор на поставку газа №40-5-5235 от 30.11.2007 г. (л.д.8-15). Срок действия   договора стороны определили с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств  согласно п.8.1 договора  (л.д. 14).
 
    В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять ответчику газ, а  покупатель (ответчик) получать и оплачивать стоимость газа (п.2.1 договора). Ответчик обязался производить авансовый платёж в размере 100% за договорный месячный объём газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу  поставки газа. Окончательный расчёт – до 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа (п.п.5.5.1.1., 5.5.1.2. договора).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате полученного газа в полном объёме в установленный срок не исполнил.
 
    Однако, ответчик произвёл оплату за потреблённый газ в полном объёме после предъявления искового заявления в суд.
 
    Учитывая, что факт поставки газа ответчику, исполнение им обязательства по оплате с просрочкой подтверждается материалами дела, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ   обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17397 руб. 46 коп. за период с 10.02.2008 г. по 16.06.2008 г.   с применением учетной ставки рефинансирования 10,5% (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17397 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. 333.40 Главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика в полном объёме в сумме 12966 руб. 82 коп. поскольку задолженность погашена после предъявления истцом требования в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Решил:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика в полном объёме.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Часовой завод «МАКТАЙМ»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Пензарегионгаз»  сумму 17397 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  расходы по госпошлине в сумме  12966 руб. 82 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать