Решение от 17 июля 2009 года №А49-3624/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-3624/2009
 
 
    “ 17 ” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Фундамент»  (440029, г. Пенза, ул. Титова, 5)
 
 
    к открытому акционерному обществу «Пензастрой»  (440018, г. Пенза, ул. Бекешская, 39)
 
 
    о взыскании 15 300 587 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Крупич С.Ю. – юрисконсульт по доверенности от 01.04.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Ушакова Е.А. – юрисконсульт по доверенности № 1974 от 01.10.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  в судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 15 июля 2009 года до 17 июля 2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензастрой»о взыскании 15300587 руб. 00 коп., из которых: 14653847 руб. 00 коп. – задолженность за подрядные работы по устройству монолитных железобетонных ростверков и монолитного каркаса жилого дома № 20-Б в границах улиц Пушкина, Суворова, Кулакова, Толстого в городе Пензе, выполненные истцом в рамках договора № 29-10 от 29 октября 2007 года, 646740 руб. 00 коп. - задолженность за подрядные работы по забивке железобетонных свай, устройству монолитных железобетонных фундаментов и монолитного железобетонного каркаса подземной автостоянки 20-В в границах улиц Пушкина, Суворова, Кулакова, Толстого в городе Пензе, выполненные истцом по договору № 5-05 от 05 мая 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 23526169 руб. 00 коп. (в том числе в связи с увеличением размера требований по договору № 29-10 от 29 октября 2007 года на сумму 5579130 руб. 00 коп., по договору № 5-05 от 05 мая 2008 года – на сумму 2646452 руб. 00 коп. – том 2, л.д. 100).
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, цена иска составила 23526169 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца поддержал иск с учётом заявленного увеличения.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 29 октября 2007 года № 29-10 (том 1, л.д. 9-10), по условиям которого истец обязался в срок с 01 ноября 2007 года по 30 сентября 2008 года выполнить работы по устройству монолитных железобетонных ростверков и монолитного каркаса жилого дома № 20-Б (строительный) в границах улиц Пушкина, Суворова, Кулакова, Толстого в городе Пензе, а ответчик обязался принять и оплатить работы истца в размере, установленном в пунктах 2.1, 2.2 договора.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался в счёт оплаты работ перечислить истцу аванс в сумме 3000000 руб. 00 коп., и ежемесячно производить оплату фактически выполненных работ в течение 10-ти банковских дней с даты подписания актов приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
 
    Окончательный расчёт в соответствии с пунктом 2.5 договора должен быть произведён в течение 30-ти дней с даты завершения работ за фактически выполненные объёмы, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке.
 
    Также между истцом и ответчиком заключен договор от 05 мая 2008 года № 5-05 (том 2, л.д. 34-36), в соответствии с которым истец обязался выполнить следующие работы: произвести забивку железобетонных свай, осуществить устройство монолитных железобетонных фундаментов и монолитного железобетонного каркаса подземной автостоянки 20-В (строительный) в границах улиц Пушкина, Суворова, Кулакова, Толстого в городе Пензе.
 
    Срок выполнения работ согласованы в пункте 1.2 договора с 05 мая 2008 года по 11 февраля 2009 года.
 
    Стоимость работ составила 25166527 руб. 00 коп. и подлежала оплате в следующем порядке:
 
    - аванс в сумме 2500000 руб. 00 коп.,
 
    - ежемесячная оплата за выполненный объём работ в течение 10-ти банковских дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ,
 
    - окончательный расчёт в течение 30-ти дней после завершения работ с учётом фактически выполненных объёмов, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке.
 
    Взятые на себя по договорам № 29-10 от 29 октября 2007 года и № 5-05 от 05 мая 2008 года обязательства истец выполнял надлежащим образом, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, приобщённые к материалам дела.
 
    На оплату ответчику выставлялись счета-фактуры.
 
    Установленные соглашением сторон сроки оплаты работ ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 23526169 руб. 00 коп. (с учётом увеличения), которую и просит взыскать.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 30 апреля 2009 года (том 2, л.д. 94).
 
    Долг в сумме 23526169 руб. 00 коп. также признаётся ответчиком в судебном заседании (том 2, л.д. 119, 120).
 
    Признание ответчиком исковых требований принято судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 23526169 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пензастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» задолженность в сумме 23526169 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова