Дата принятия: 05 августа 2008г.
Номер документа: А49-3623/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 3623/2008 - 174/4 « 05 » августа 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 62)
(наименование истца)
к ООО «Хлеб» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Ворошилова, 2; 442247, Пензенская область, г. Каменка, Кооперативная площадь, 5)
(наименование ответчика)
о взыскании 17 142 руб. 55 коп.
установил: МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Хлеб» о взыскании суммы 17 142 руб. 55 коп., включающую в себя задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 16 604 руб. 99 коп. и пени в сумме 537 руб. 56 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письмом (вход. № 6839 от 30.07.2008 г.) истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и ООО «Хлеб» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водопотребления № 406 от 14 февраля 2003 г.
В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство производить отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договорных обязательств в период с августа 2007 г. по апрель 2008 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 19258 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами. Частично в сумме 2653 руб. 91 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 16604 руб. 99 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга в размере 16604 руб. 99 коп. подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 руб. 56 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 537 руб. 56 коп. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 229, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Хлеб» в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» сумму 17142 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 16604 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 537 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 685 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
