Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А49-3622/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3622/2009
«15» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
к 1: снабженческо-сбытовому перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хопер» (442830, Пензенская область, п.г.т.Колышлей, ул.Сердобская, 10)
2: муниципальному унитарному предприятию «Колышлейское районное агропромышленное объединение» (442830, Пензенская область, Лунинский район, п.г.т.Колышлей, ул.Московская, 20)
третье лицо: Администрация Колышлейского района Пензенской области (442830, Пензенская область, п.г.т.Колышлей, ул.Московская, д.20).
о взыскании 8180946 руб.71 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к снабженческо-сбытовому перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хопер» о взыскании суммы 8180946 руб.71 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 071510/0230 от 27 июля 2007 года, в том числе долг по возврату кредита – 6588500 руб., проценты – 1592401 руб.93 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 44 руб.78 коп. При этом, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ССП СПК «Хопер» и МУП «Колышлейское районное агропромышленное объединение», являющееся предметом залога по договорам от 27 июля 2007 года № 071510/0230-5 и № 071510/0230-4 соответственно.
В судебном заседании 14 июля 2009 года представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Представитель первого ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ССПСПК «Хопер» находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющим исполнить обязательства перед истцом.
Представитель второго ответчика исковые требования не признал, пояснив, что обращение взыскания на заложенное имущество МУП «Колышлейское районное агропромышленное объединение» повлечет банкротство данного лица.
Представитель третьего лица считает исковые требования правомерными.
В судебном заседании 14 июля 2009 года объявлен перерыв до 15 июля 2009 года. По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии с ч.5 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, учитывая ранее изложенные доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором № 071510/0230 об открытии кредитной линии, заключенным 27 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала («Кредитор») и ССПСПК «Хопер» («Заемщик»), с учетом дополнительного соглашения к нему (л.д.19-23), истец открыл первому ответчику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 8000000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п.1.4., 1.7., 4.2.1 данного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 25 июля 2012 года (включительно). При этом, проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).
Приложением № 1 к данному договору стороны определили график и срок возврата кредита.
Предоставление денежных средств в суммах 5000000 руб. и 3000000 руб. осуществлено 27 июля 2007 года и 18 сентября 2008 года, что подтверждается мемориальными ордерами № 119180 от 27 июля 2007 года и № 420277 от 18 сентября 2007 года соответственно (л.д. 38,39)
В целях обеспечения исполнения обязательств первого ответчика по договору об открытии кредитной линии, заключены договоры от 27 июля 2007
года № 071510/0230-5 о залоге оборудования между ним и истцом и № 071510/0230-4 о залоге транспортных средств между истцом и МУП «Колышлейское районное агропромышленное объединение».
В соответствии с п.2.1. договоров залога от 27 июля 2007 года залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
Принятые обязательства по договору об открытии кредитной линии ответчиком надлежащим образом не исполняются, кредит не возвращается, предусмотренные проценты за пользование им не уплачиваются.
В соответствии с п.4.7. договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (его части), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п.4.3. договора, в том числе если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок уплачивать кредит и /или уплачивать проценты, комиссию.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору ( в том числе в случае просрочки возврата кредита, уплаты процентов) п.7.1. договора об открытии кредитной линии предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени), размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Письмами от 16 апреля 2009 года (л.д.32), от 29 апреля 2009 года (л.д.57) истцом направлялись ССПСПК «Хопер»требования о погашении долга и причитающихся процентов.
Однако, данные требования первым ответчиком не выполнены.
По состоянию на 28 апреля 2009 года задолженность ССП СПК «Хопер» перед истцом по договору об открытии кредитной линии составляет 8180946 руб.71 коп., в том числе срочный основной долг – 6118000 руб., просроченный основной долг – 470500 руб., просроченные проценты – 28871 руб.19 коп., проценты за весь срок пользования кредитом – 1563530 руб.74 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 44 руб.78 коп.
Представленные расчеты проверены судом.
Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику кредита, неисполнение обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование им подтверждаются материалами дела и признаются первым ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 071510/0230 от 27 июля 2007 года признает требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании с ССПСПК «Хопер» суммы 8180946 руб.71 коп. по состоянию на 28 апреля 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Наличие заложенного имущества у залогодателей по договорам от 27 июля 2007 года № 071510/0230-5 и № 071510/0230-4 подтверждается представителями сторон по делу, а также актом проверки заложенного имущества (л.д.55).
В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.
При этом, истец просит установить начальную продажную цену предмета залога согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества №о-9/128 от 13 апреля 2009 года (л.д.40-54).
Представители ответчиков с установлением данной начальной продажной цены предметов залога согласны.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд считает возможным установить начальные продажные цены объектов залога в указанных суммах, а именно:
при обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю МУП «Колышлейское РАО», определенный в приложении №1 к договору № 071510/0230-4 о залоге транспортных средств от 27.07.2007г., установить общую начальную продажную стоимость, равную рыночной стоимости: 6953120 руб., в том числе
№ № п/п
Наименование
транспортного средства (марка)
Год выпуска
Место хранения (парковки), адрес
№ рамы
№двигателя
№ моста
№ПСМ
Рыночная стоимость
1
2
3
4
6
7
9
1
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 088411
№ 40219000
№ 458
АВ 130858
1 232 000
2
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086963
№ 40205977
№ 13567
АВ 130655
1 232 000
3
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086852
№ 30198011
№ 13451
АВ 130661
1 232 000
4
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086843
№ 30194445
№ 13541
АВ 130658
1 232 000
5
Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон 680»
2005
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 005638
№ 50239361
№ 982
ВВ 484561
1 369 620
6
Трактор «Кировец» К-744Р1
2001
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 010461
№10121995
№
015100,01670
ВА 401303
655 500
Всего
6 953 120
При обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю ССПСПК «Хопер», определенный в приложении №1 к договору № 071510/0230-5 о залоге оборудования от 27.07.2007г., установив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости 2 191 550 руб., в том числе:
№
п/п
Наимено-вание оборудо-
вания
(вид, марка, заводской номер)
Год вы-пус-ка
К-во.
Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребле-ние и т. п.)
Местонахождение
(адрес, цех, подразделение)
Инвен-тарный номер по учету на предприятии
Рыночная стоимость
1
Дискатор БДМ-6х4П
2005
1
Дискование нормасмена 32 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
1
411 600
2
Дискатор БДМ-3х4П
2005
1
Дискование нормасмена 16 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
2
243 600
3
Сеялка зернотукотравяная СЗ-3,6А-Т-01
2005
3
Сев нормасмена 15 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
3,4,5
301 140
4
Сеялка стерневая зернотуковая СКП-2,1
2005
4
Сев нормасмена 15 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
6,7,8,9
262 080
5
Почвообрабатывающий агрегат ПАУК-6,0
2005
1
Обработка почвы 26 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
10
150 250
6
Культиватор навесной комбинированный КНК-7,2
2005
2
Культивация нормасмена 42 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
11,12
260 340
7
Культиватор навесной комбинированный КНК-8,5
2005
2
Культивация нормасмена 45 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
14,15
314 140
8
Агрегат универсальный посевной АУП-18,05
2004
2
Сев нормасмена 20 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
15,16
248 400
Итого
3 2 191 550
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ООО «ИНТЕКО-Агро».
При этом, при предъявлении требованийОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала излишне оплатило госпошлину в сумме 2000 руб., которая в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков.
Взыскать со снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хопер» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму 8180946 руб.71 коп., в том числе долг по возврату кредита – 6588500 руб., проценты – 1592401 руб.93 коп., пени за
просрочку уплаты процентов – 44 руб.78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 54404 руб.73 коп. путем обращения взыскания на имущество ССП СПК «Хопер» и МУП «Колышлейское районное агропромышленное объединение», являющееся предметом залога по договорам от 27 июля 2007 года № 071510/0230-5 и № 071510/0230-4 соответственно.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества №о-9/128 от 13 апреля 2009 года, а именно:
При обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю МУП «Колышлейское РАО», определенный в приложении №1 к договору № 071510/0230-4 о залоге транспортных средств от 27.07.2007г., установить общую начальную продажную стоимость, равную рыночной стоимости: 6 953 120 руб., в том числе
№ № п/п
Наименование
транспортного средства (марка)
Год выпуска
Место хранения (парковки), адрес
№ рамы
№двигателя
№ моста
№ПСМ
Рыночная стоимость
1
2
3
4
6
7
9
1
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 088411
№ 40219000
№ 458
АВ 130858
1 232 000
2
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086963
№ 40205977
№ 13567
АВ 130655
1 232 000
3
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086852
№ 30198011
№ 13451
АВ 130661
1 232 000
4
зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон 1500Б»
2004
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 086843
№ 30194445
№ 13541
АВ 130658
1 232 000
5
Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон 680»
2005
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 005638
№ 50239361
№ 982
ВВ 484561
1 369 620
6
Трактор «Кировец» К-744Р1
2001
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
№ 010461
№10121995
№
015100,01670
ВА 401303
655 500
Всего
6 953 120
При обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю ССПСПК «Хопер», определенный в приложении №1 к договору № 071510/0230-5 о залоге оборудования от 27.07.2007г., установив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости 2 191 550 руб., в том числе:
№
п/п
Наимено-вание оборудо-
вания
(вид, марка, заводской номер)
Год вы-пус-ка
К-во.
Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребле-ние и т. п.)
Местонахождение
(адрес, цех, подразделение)
Инвен-тарный номер по учету на предприятии
Рыночная стоимость
1
Дискатор БДМ-6х4П
2005
1
Дискование нормасмена 32 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
1
411 600
2
Дискатор БДМ-3х4П
2005
1
Дискование нормасмена 16 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
2
243 600
3
Сеялка зернотукотравяная СЗ-3,6А-Т-01
2005
3
Сев нормасмена 15 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
3,4,5
301 140
4
Сеялка стерневая зернотуковая СКП-2,1
2005
4
Сев нормасмена 15 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
6,7,8,9
262 080
5
Почвообрабатывающий агрегат ПАУК-6,0
2005
1
Обработка почвы 26 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
10
150 250
6
Культиватор навесной комбинированный КНК-7,2
2005
2
Культивация нормасмена 42 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
11,12
260 340
7
Культиватор навесной комбинированный КНК-8,5
2005
2
Культивация нормасмена 45 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
14,15
314 140
8
Агрегат универсальный посевной АУП-18,05
2004
2
Сев нормасмена 20 га
Пензенская область, пгт. Колышлей, ул. Сердобская, д. 2
15,16
248 400
Итого
3 2 191 550
Возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 653987 от 04 мая 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
