Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А49-3621/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 3621/2009 « 27 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Рекламная служба города Пензы» (440000 г. Пенза, площадь М. Жукова, 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эр энд Би Аутдор» (440031 г. Пенза, ул. Окружная, 115б)
о демонтаже рекламной конструкции
при участии в заседании
от истца: Мартынова Е.Н. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.2009 г.)
установил: Муниципальное учреждение «Рекламная служба города Пензы» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эр энд Би Аутдор» (далее ответчик) о демонтаже рекламной конструкции - отдельно стоящего щита, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 7, на основании ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Между Муниципальным учреждением «Рекламная служба города Пензы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эр энд Би Аутдор» заключен договор на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы на муниципальной собственности № 414-08/414-08 от 11.06.2008 г.
По условиям заключенного договора истец предоставляет ответчику, являющемуся рекламораспространителем, за плату возможность установки и эксплуатации объекта наружной рекламы - отдельно стоящей щитовой конструкции по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 7. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство произвести оплату в сумме 81 000 руб. Данный договор заключен с 30.05.2008 г. по 30.05.2013 г.
Отдельно стоящий рекламный щит ответчиком размещен по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 7.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате, истец письмом от 15.12.2008 г. направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 30.12.2008 г.
Пунктом 2 договора установлен порядок расчетов: плата по договору должна быть произведена равными частями за трехмесячные периоды. Доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчик не представил. Следовательно, истец в силу п. 5.3 договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Письмо о расторжении договора направлено ответчику. Таким образом, договорные отношения прекращены с 30.12.2008 г.
Согласно п. 3.2.5 договора ответчик принял на себя обязательство в случае прекращения договорных отношений произвести демонтаж рекламной конструкции в течение 10 рабочих дней после прекращения договора.
Поскольку демонтаж рекламной конструкции ответчиком не произведен, истцом инициирован настоящий иск.
Судом установлен факт прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком. Доказательств демонтажа рекламной конструкции в соответствии с п. 3.2.5 договора ответчик не представил. Следовательно, с его стороны имеет место неисполнение принятых обязательств и требование истца о демонтаже рекламной конструкции в соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Обществу с ограниченной ответственностью «Эр энд Би Аутдор» в срок до 10.09.2009 г. своими силами и за свой счет демонтировать рекламную конструкцию (отдельно стоящий щит), расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 7, и восстановить нарушенное благоустройство территории под демонтированной конструкцией.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эр энд Би Аутдор» в пользу Муниципального учреждения «Рекламная служба города Пензы» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
