Решение от 30 июня 2009 года №А49-3619/2009

Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-3619/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-3619/2009
 
    «30» июня  2009    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело    по   иску   общества с  ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Фаворит» (440600, г.Пенза,  ул.Кураева, 1 А)
 
    к обществу с   ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ» (440008, г.Пенза, ул.К.Маркса, 5А; 440000, Пензенская область, Пензенский район, с.Саловка, ул.Советская, 4)
 
    о взыскании 127312 руб.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Карягин В.Н.- директор;
 
 
    установил:общество с  ограниченной ответственностью  частное охранное предприятие «Фаворит» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с   ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ» о взыскании суммы 127312 руб., в   том числе долг по оплате оказанных услуг по охране объекта по договору  № 22 от 15 января 2007 года – 126000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с               02 мая 2009 года по 02 июня 2009 года – 1312 руб.
 
    Представитель  ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. В соответствии с  ч.3 ст.156   Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ООО «Склад ЛВЖ» извещено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя   истца,    арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором № 22 от 15 января 2007 года, заключенного  сторонами по делу, с   учетом дополнительного соглашения  к  нему № 1 от            01 января 2008 года, ООО ЧОП «Фаворит» приняло на себя обязательство оказывать ООО «Склад ЛВЖ» услуги по охране объекта  - производственной базы по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п.Ленинский, согласно Перечня. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу оказанные услуги по цене 37000 руб. (с 01 января 2008года – 42000 руб.) на основании выставленных счетов не позднее 25 числа текущего месяца отчетного периода.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    За ответчиком  образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в  сентябре, ноябре 2008 года и январе 2009 года.
 
 
 
 
 
 
    Факт оказания услуг  истцом в  данный период  подтверждается  подписанными сторонами актами   от   30 сентября 2008 года № 000062,               от 30 ноября 2008 года № 000071, от  30 января 2009 года № 000001 на общую сумму 126000 руб.
 
    На оплату  услуг   истцом ответчику выставлены счета № 63 от                     25 сентября 2008 года,  № 71 от 24 ноября 2008 года, № 1 от 30 января 2009 года.
 
    Обязательство по оплате оказанных  услуг  ответчиком не выполнено.
 
    Как следует из  соглашения от 15 января 2009 года, стороны расторгли договор №  22  от  15 января 2007 года  с  01 февраля 2009 года. Ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в сумме 126000 руб., приняв обязательство погасить  ее до 01 мая 2009 года.
 
    Долг  в сумме 126000 руб. подтверждается  ответчиком и в  акте сверки взаимных расчетов, составленного сторонами по состоянию на 31 января 2009 года.
 
    Доказательств погашения  данной задолженности суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 22 от                15 января 2007 года,    наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требованиеобщества с  ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Фаворит» о взыскании с  общества с   ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ» долга  в сумме   126000 руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, в   соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с  него в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Фаворит»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с  02 мая 2009 года по 02 июня 2009 года в  сумме  1312 руб.
 
 
 
 
    Таким  образом, исковые требованияобщества с  ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Фаворит» к обществу с   ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ» подлежат полному удовлетворению в  сумме  127312 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   общества с   ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  Частного охранного предприятия «Фаворит» сумму 127312 руб., в   том числе долг – 126000 руб., проценты  -  1312 руб.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  4046 руб.24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать