Решение от 06 июля 2009 года №А49-3618/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-3618/2009
 
 
    “ 06 ” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит» (440600, г. Пенза, ул. Кураева, 1 А)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С»(440015, г. Пенза, ул. Литвинова, 56)
 
 
    о взыскании 123 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Карягин В.Н. – генеральный директор, решение учредителя общества от 21.03.2008г., паспорт; Афанасьев А.В. – представитель по доверенности от 01.06.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С»о взыскании задолженности в сумме 123000 руб. 00 коп. по договору от 15 августа 2004 года № 9 на оказание услуг по охране объекта за период с октября по декабрь 2008 год включительно.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 06 июля 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 51).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 82000 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в подтверждение чего представил суду копии платёжных поручений № 118 от 08 мая 2009 года на сумму 10000 руб. 00 коп., № 160 от 22 июня 2009 года на сумму 10000 руб. 00 коп., № 165 от 30 июня 2009 года на сумму 21000 руб. 00 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем цена иска составила 82000 руб. 00 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 15 августа 2004 года № 9 (л.д. 10-11), согласно которому истец принял под охрану объекты ответчика – административное здание, складское помещение и цех по переработке и отгрузке чёрного металла с прилегающей территорией, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Байдукова, 65, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, в сумме 15000 руб. 00 коп. в месяц, в срок до 15-го числа текущего месяца на основании выставленного счёта.
 
    Согласно пункту 6.1 договора указанное соглашение заключено с указанием на бессрочный срок его действия.
 
    01 января 2008 года истец и ответчик заключили соглашение о внесении изменений в договор от 15 августа 2004 года (л.д. 12) в части увеличения стоимости услуг по охране до 41000 руб. 00 коп. в месяц, начиная с 01 января 2008 года.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонние акты истца и ответчика (№ 69 от 31 октября 2008 года, № 76 от 30 ноября 2008 года и № 83 от 31 декабря 2008 года - л.д. 13, 14) с отметкой об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг. Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    На оплату услуг за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года ответчику выставлены счета № 70 от 22 октября 2008 года, № 76 от 24 ноября 2008 года, № 83 от 19 декабря 2008 года (л.д. 22-24) на общую сумму 123000 руб. 00 коп., оплату которых ответчик в установленный срок не произвёл, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований на 41000 руб. 00 коп., указывая на оплату ответчиком стоимости услуг за октябрь 2008 года платёжными поручениями № 118 от 08 мая 2009 года, № 160 от 22 июня 2009 года, № 165 от 30 июня 2009 года (л.д. 57-59), в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82000 руб. 00 коп. по оплате услуг за период ноябрь-декабрь 2008 года.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки истца и ответчика по состоянию на 31 декабря 2008 года (л.д. 15), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг в полном объёме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 82000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что уменьшение истцом исковых требований на 41000 руб. 00 коп. связано с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы (в том числе 10000 руб. 00 коп. до обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству суда, 31000 руб. 00 коп. – после принятия иска судом), излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением цены иска на сумму 10000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу (плательщику) на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по государственной пошлине в остальной части относятся на ответчика в силу абз. 3 п.п. 3 пункта 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Фаворит» полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит» задолженность в сумме 82000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3760 руб. 00 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 22 от 15 мая 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова