Решение от 22 июля 2009 года №А49-3617/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ СУДА
 
    город Пенза                                                                        Дело № А49-3617/2009
 
    22 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    товарищества собственников жилья во вновь созданном кондоминиуме «Заводское» (440039 г. Пенза, ул. Заводская,5)
 
    кЖелезнодорожному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440000 г. Пенза, ул. Ухтомского,81а)
 
    третье лицо: судебный пристав-исполнитель Чернышова Галина Сергеевна (440000 г. Пенза, ул. Ухтомского,81а)
 
    о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора
 
    от истца: Портнова Е.Н. – представитель
 
    от ответчика: Величко Е.Ю. –представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось ТСЖ ВСК «Заводское» с иском к Железнодорожному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора на срок до 31.12.2009 года по основаниям п.п.6,7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканного постановлением судебного пристава № 23/17276/896/34/2008.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме пояснив, что срок предоставления отсрочки обусловлен сроком окончания строительства жилого дома  по ул. Ленина в городе Пензе 31.12.2009 года. В настоящее время истец не располагает денежными средствами и имуществом, достаточным для оплаты исполнительского сбора. Истец предполагает, что по окончании строительства дома он будет получать прибыль от своей деятельности  по заключенным договорам на техобслуживание данного дома.
 
    Ответчик требования истца не признал, пояснив, что исполнительский сбор является штрафной санкцией в связи с неисполнением своих обязательств, кроме этого в течение года истец не предпринимает мер по оплате исполнительного сбора, не предоставляет судебному приставу бухгалтерскую документация, содержащую информацию о денежных поступлениях в кассу и на расчетные счета должника.
 
    Третье лицо, будучи извещенным, в судебное заседание не явилось. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на основании исполнительного листа № 10249 от 12.05.2005 года, выданного арбитражным судом Пензенской области по делу №А49-1451/2005-96/14, 30.08.2005 года возбуждено исполнительного производство № 10343/17/05 о взыскании с ТСЖ ВСК «Заводское» в пользу ООО «ИСК «Стройимпекс» денежных средств в сумме 6 916 400,61 рублей.
 
    Постановлением от 05.09.2005 года № 9289 в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного листа № 10249 от 12.05.2005 года, судебным приставом-исполнителем Кодыркиной принято постановление о взыскании с ТСЖ ВСК «Заводское» исполнительного сбора в сумме 484 148,04 рублей.
 
    В связи с нахождением на исполнении нескольких исполнительных производств, 14.10.2005г.  судебным приставом-исполнителем  вынесено  постановление об объединении производств в сводное производство № 10343/17 от 14.07.2005г.
 
    В связи с изменением электронной базы данных «Судебный пристав»  номер исполнительного производства 10343/17/05 от 30.08.2005 заменен на номер 23/124/2/17/2007 от 26.11.2007г.
 
    Постановлением судебного пристава № 19527б от 24.06.2008 года, в связи с утверждением мирового соглашения между взыскателем и должником, исполнительное производство о взыскании с ТСЖ ВСК «Заводское»  денежных средств в сумме 6 916 400,61 рублей прекращено.
 
    01.07.2008г. на основании  ч.2 ст. 44  ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем   Железнодорожного  РО СП УФССП России по Пензенской области  Чернышовой Г.С. вынесено постановление № 2486 от о возбуждении  исполнительного производства  № 23/17276/896/34/2008  от 01.07.2008г.  на основании   постановления судебного пристава-исполнителя  от 05.09.2005г. о взыскании  с  ТСЖ ВСК «Заводское»   в пользу Железнодорожного РО СП УФССП  России по Пензенской области  исполнительского сбора  в сумме 484 148, 04 рублей.
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008 года, оставленным в силе постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.03.2009 года, отказано в удовлетворении исковых требований должника об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области  от 01.04.2009 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29 мая 2009 года, удовлетворены требования истца об уменьшении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на 25 % на 121 187 рублей.          Истец, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит взыскание исполнительского сбора отсрочить до 31.12.2009 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.
 
    В силу п.п. 6,7 ст. 112  Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, вправе отсрочить взыскание исполнительского сбора.
 
    Из части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.
 
    Доводы истца о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, учтены судом при вынесении решения об уменьшении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора. Из пояснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что должник не принимал никаких попыток к погашению задолженности, в том числе и после возобновления исполнения с июля 2008 года.
 
    Доводы истца о получении прибыли в 2009 года носят предположительный характер, поскольку  в настоящее время жилой дом не построен, договора на его тех обслуживание, о которых упоминает истец, не заключены. Отсутствие денежных средств, достаточных для оплаты исполнительского сбора не является обстоятельством, освобождающим должника об исполнения исполнительного документа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части предоставления отсрочки в уплате исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.   
 
    В связи с тем, что разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ оплата государственной пошлины по делам о предоставлении отсрочки в уплате исполнительского сбора не предусмотрена, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, оплаченная при подаче иска, подлежит возвращении истцу на основании справки.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск товарищества собственников жилья во вновь созданном кондоминиуме «Заводское» к Железнодорожному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
 
    2. Возвратить истцу- товариществу собственников жилья во вновь созданном кондоминиуме «Заводское» госпошлину в сумме 2 000,00 рулей, оплаченную по чеку-ордеру 15.01.2009 года.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                   Т.В. Сумская