Решение от 19 августа 2008 года №А49-3588/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ПензаДело № А49-3588/2008-115/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 19 августа 2008 года
 
 
    «19» августа 2008 года 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе: председательствующего судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Е. Гук
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет»
 
    к Администрации Нижнеломовского района Пензенской области, 2) Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  конкурсный управляющий Ермолаева В.Н.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Нижнеломовского района Пензенской области и администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на ПТО для автомашин, общей площадью 356, 9  кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Центральная, 9 «А». Требования заявлены на основании ст. ст. 131, 218 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что спорный объект недвижимости возводился колхозом «Рассвет» в 1982 году. Колхоз «Рассвет» реорганизован в ТОО «Рассвет», которое является правопредшественником СПК «Рассвет». Считает, что к СПК «Рассвет» перешло право собственности на имущество колхоза в силу правопреемства. Просит иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных  требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, СПК «Рассвет» создан в соответствии с ФЗ от 08.12.95 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и зарегистрирован Постановлением  Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 28. 05. 1999 года №256.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24. 01. 2008 года по делу № А49-7468/2007-1б/3 СПК «Рассвет» признан  банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что с момента создания СПК «Рассвет», истец является владельцем ПТО для автомашин, общей площадью 356, 9  кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Центральная, 9 «А».
 
    Данный факт подтверждается годовыми бухгалтерскими отчетами кооператива, инвентарной карточкой учета основных средств, выписками из оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 основных средств СПК «Рассвет».
 
    Из сообщения Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 08. 07. 2008 года и Министерства государственного имущества Пензенской области от 30. 04. 2008 года №1-14448 следует, что спорный объект недвижимости в реестрах муниципальной  и государственной собственности не числится и не заявлялся.
 
    По сведениям УФРС по Пензенской области от 17. 05. 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.
 
    В ходе выяснения действительных обстоятельств дела арбитражным судом установлено, что спорное строение возведено колхозом «Рассвет» в 1982 году, который осуществлял содержание и ремонт указанного объекта недвижимости.
 
    Названные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на  строение и договором от 05. 07. 1987 года на текущий ремонт данного объекта, заключенным между колхозом «Рассвет» и бригадой рабочих.
 
    В период возведения спорного строения действовалиположения ст. 93, 95, 100 ГК РСФСР (1964 года) из смысла которых следует, что имущество, которым колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежало им на праве собственности. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись и средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
 
    Таким образом, колхоз «Рассвет» являлся собственником спорного имущества в силу закона.
 
    Постановлением Главы Н-Ломовской  Администрации от 24. 07. 1992 года №137 принято решение о реорганизации колхоза «Рассвет» в товарищество с ограниченной ответственностью «Рассвет». Устав ТОО «Рассвет» зарегистрирован решением районного Совета народных депутатов от 08. 06. 1992 года №35.
 
    ТОО «Рассвет» реорганизовано в СПК «Рассвет», который согласно п. 1.2 Устава является правопреемником ТОО «Рассвет».
 
    По смыслу ст. 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ) к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).
 
    Правовой анализ вышеназванных норм закона позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что законное право собственности колхоза «Рассвет» на спорный объект недвижимости перешло в порядке универсального правопреемства к ТОО «Рассвет», а затем к СПК «Рассвет».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на ПТО для автомашин, общей площадью 356, 9  кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Центральная, 9 «А», а потому исковые требования СПК «Рассвет» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» удовлетворить.
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет» право собственности на нежилое здание – ПТО для автомашин, общей площадью 356, 9  кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Центральная, 9 «А», согласно данным технического паспорта, составленного Нижнеломовским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 09. 04. 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                                Н. Е. Гук