Решение от 20 июля 2009 года №А49-3583/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49 - 3583/2009           « 20 »   июля   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
 
    к товариществу собственников жилья ВСК «Спектр» (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 3а-101)
 
    о взыскании 34 666 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Душина О.В. – юрисконсульт (доверенность № 125 от 4.06.2009 г.)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья ВСК «Спектр» о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную воду в размере 34 666 руб. 24 коп., на основании ст.ст. 426, 440, 438, 314, 539-548, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
 
    с 01 января 2007 г. обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению ТСЖ ВСК «Спектр». На основании счетов показаний приборов учета, подписанных обеими сторонами, ответчику были выставлены счета-фактуры № 99 от 11.01.2009 г. на общую сумму 21835 руб. 60 коп. и № 2385 от 30.01.2009 г. на общую сумму 22830 руб. 64 коп. Частично оплата ответчиком произведена. Разница в оплате составляет 34666 руб. 24 коп., которая предъявлена к взысканию.
 
Факт оказания услуг, их количество и стоимость ответчиком не оспорены.
    Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между ООО «Горводоканал» и ТСЖ ВСК «Спектр» не заключался.
 
    Заявляя иск о взыскании с ответчика стоимости предоставленных услуг, истец исходит из того, что поскольку договор на водоснабжение и водоотведение не был заключен, то ответчик неосновательно сберег за счет него сумму 34666 руб. 24 коп. По мнению истца, ответчик в силу ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить сумму неосновательного обогащения.
 
    Доводы истца суд признает заслуживающими внимания. Действительно, в материалах дела отсутствует заключенный между сторонами договор на водоснабжение и водоотведение.
 
    Таким образом, в данном случае ответственность за неисполнение обязательства по оплате предоставленных услуг вытекает из отношений сторон, не урегулированных договором.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    С учетом этого, суд считает, что ответчик сберег за счет истца сумму 34666 руб. 24 коп. Доказательств оплаты предоставленных услуг в разумный срок и в полной сумме ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме на основании ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ТСЖ ВСК «Спектр» в пользу ООО «Горводоканал» долг в сумме 34666 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1386 руб. 65 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               З.Н. Павлова