Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А49-3581/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3581/2009
«29» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» (440013, г. Пенза, ул. Нейтральная, д. 104 «б»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» (440028, г. Пенза, ул. Титова, д. 6)
о взыскании 165744 руб. 80 коп.
при участии:
от истца – Крапивка Р.Н. – зам. ген. директора (дов. от 03.04.2009 г.), Княжева Н.П. – юрисконсульт (дов. от 03.04.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 165744 руб. 80 коп. за нефтепродукты, отпущенные в период августа-декабря месяцев 2008 года по договору № К-547 от 10.07.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 23.06.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № К-547 от 10.07.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечить ответчику отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых смарт-карт, а ответчик – принимать и оплачивать товар в порядке предварительной оплаты на расчетный счет истца в течение срока действия договора (п. 4.1 договора); при этом пунктом 1.4 договора предусмотрено, что карта является техническим средством учета операций получения товара ответчиком и не является платежным средством; пунктом 6.4 договора за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств установлена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период с 31.07.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 1634588 руб. 96 коп., что подтверждено материалами дела, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009 г. ответчиком признана задолженность перед истцом в сумме 185744 руб. 80 коп. Впоследствии по платежному поручению № 322 от 09.04.2009 г. ответчиком произведена оплата в сумме 20000 руб. При таких обстоятельствах истец числит за ответчиком задолженность в сумме 165744 руб. 80 коп., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь частично, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 165744 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Транспорт» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» г. Пенза долг в сумме 165744 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4814 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
