Дата принятия: 19 августа 2008г.
Номер документа: А49-3581/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49-3581/2008-114/18
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2008 года
«19» августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе: председательствующего судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Е. Гук
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет»
к Администрации Нижнеломовского района Пензенской области, 2) Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: конкурсный управляющий Ермолаева В.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Нижнеломовского района Пензенской области и администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на зерносклад №3, общей площадью 593, 2 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Апраксино, 4. Требования заявлены на основании ст. ст. 131, 218 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что спорный объект недвижимости возводился колхозом «Рассвет» в 1973 году. Колхоз «Рассвет» реорганизован в ТОО «Рассвет», которое является правопредшественником СПК «Рассвет». Считает, что к СПК «Рассвет» перешло право собственности на имущество колхоза в силу правопреемства. Просит иск удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, СПК «Рассвет» создан в соответствии с ФЗ от 08.12.95 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и зарегистрирован Постановлением Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 28. 05. 1999 года №256.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24. 01. 2008 года по делу № А49-7468/2007-1б/3 СПК «Рассвет» признан банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Арбитражным судом так же установлено, что с момента создания СПК «Рассвет», истец является владельцем зерносклада №3, общей площадью 593, 2 кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Апраксино, 4.
Данный факт подтверждается годовыми бухгалтерскими отчетами кооператива, инвентарной карточкой учета основных средств, выписками из оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 основных средств СПК «Рассвет».
Из сообщения Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 08. 07. 2008 года и Министерства государственного имущества Пензенской области от 30. 04. 2008 года №1-14448 следует, что спорный объект недвижимости в реестрах муниципальной и государственной собственности не числится и не заявлялся.
По сведениям УФРС по Пензенской области от 17. 05. 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.
В ходе выяснения действительных обстоятельств дела арбитражным судом установлено, что спорное строение возведено колхозом «Рассвет» в 1973 году, который осуществлял содержание и ремонт указанного объекта недвижимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на строение и трудовым соглашением от 04. 05. 1986 года на ремонт зерносклада №3, заключенным между колхозом «Рассвет» и Исмагиловым С. О.
В период возведения спорного строения действовалиположения ст. 93, 95, 100 ГК РСФСР (1964 года) из смысла которых следует, что имущество, которым колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежало им на праве собственности. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись и средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Таким образом, колхоз «Рассвет» являлся собственником спорного имущества в силу закона.
Постановлением Главы Н-Ломовской Администрации от 24. 07. 1992 года №137 принято решение о реорганизации колхоза «Рассвет» в товарищество с ограниченной ответственностью «Рассвет». Устав ТОО «Рассвет» зарегистрирован решением районного Совета народных депутатов от 08. 06. 1992 года №35.
ТОО «Рассвет» реорганизовано в СПК «Рассвет», который согласно п. 1.2 Устава является правопреемником ТОО «Рассвет».
По смыслу ст. 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ) к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).
Правовой анализ вышеназванных норм закона позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что законное право собственности колхоза «Рассвет» на спорный объект недвижимости перешло в порядке универсального правопреемства к ТОО «Рассвет», а затем к СПК «Рассвет».
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на зерносклад №3, общей площадью 593, 2 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Апраксино, 4, а потому исковые требования СПК «Рассвет» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет» право собственности на нежилое здание – зерносклад №3, общей площадью 593, 2 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область, Н-Ломовский район, с. М-Выселки, ул. Апраксино, 4, согласно данным технического паспорта, составленного Нижнеломовским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 09. 04. 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
