Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А49-3574/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 3574/2009 « 22 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, 88)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая обувная фабрика» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Свердлова, 134)
о взыскании 394 808 руб. 38 коп.
при участии в заседании
от истца: Кузьмин А.П. – представитель (доверенность от 31.10.2008 г.)
от ответчика: Курмаев Р.Х. – представитель (доверенность от 23.06.2009 г.),
Алмакаева Д.Х. – представитель (доверенность от 30.06.2009 г.)
установил: Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая обувная фабрика» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц № 166 от 1.11.2007 г. и договору № 181 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 1.01.2009 г., в том числе за отпущенную воду, прием стоков и по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в горколлектор в размере 394 808 руб. 38 коп. на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в отзыве на иск требования истца в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по приему сточных вод в сумме 8 791 руб. 19 коп. признал, в остальной части иска просит отказать, полагая, между сторонами имеются разногласия по расчетам актов снятия показаний водомеров, часть актов отбора проб подписаны неуполномоченным лицом, поскольку не содержат в себе указание на должность и фамилию подписавшего их представителя. В судебном заседании представитель ответчика просит в случае удовлетворения требований истца предоставить рассрочку исполнения решения сроком до конца текущего года в связи с тяжелым материальным положением предприятия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, дополнительно представленные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
заявляя иск о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая обувная фабрика» суммы 394808 руб. 38 коп., истец ссылается на то, что между Кузнецким МУП «Горводоканал» и ООО «Кузнецкая обувная фабрика» заключены договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц № 166 от 01.11.2007 г. и договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 181 от 01.01.2009 г.В соответствии с заключенными договором истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, а ответчик обязался соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, установленные договором, не превышать концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и своевременно оплачивать предоставляемые услуги.
В соответствии с п. 5.1. договоров, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный расчет – 5 числа месяца, следующего за текущим.
Согласно п. 5.2. договоров, расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.
В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые положения, договоры и т.п.).
Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Постановлением Правительства Пензенской области №350-пП от 04.06.2008 г. утвержден «Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области».
В соответствии с Постановлением главы администрации г. Кузнецка №2153 от 30.12.2005 года «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах, сбрасываемых в систему канализации города Кузнецка» за превышение норм ПДК вредных веществ взимается плата.
Как следует из материалов дела, представителями Кузнецкого МУП «Горводоканал» производились отборы проб сточных вод для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК). Отборы проб производились в присутствии представителей абонента, о чем имеются соответствующие подписи и были оформлены актами отбора проб сточных вод № 347 от 08.10.2008 г., № 388 от 10.11.2008 г. и № 439 от 08.12.2008 г. (л.д. 20, 24, 28), отводимых абонентом в системы канализации. При этом суд отмечает, что акт № 388 от 10.11.2008 г. содержит в себе указание должности – главный энергетик и фамилии – Клименко представителя абонента. Акт № 347 от 08.10.2008 г. содержит в себе подпись и фамилию – Клименко, что позволяет суду прийти к выводу о том, что акты подписаны от имени ответчика уполномоченным лицом.
В протоколах результатов анализов сточных вод (л.д. 22, 26, 30) зафиксировано превышение ПДК по ряду ингредиентов. На основании протоколов результатов анализов истцом составлены расчеты платы за сброс вредных веществ в горколлектор со сточными водами (л.д. 21, 25, 29).
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имел место сброс загрязняющих веществ с превышением установленных ПДК.
На основании составленных актов показаний приборов учета, актов отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, протоколов результатов анализов сточной воды и расчетов платы за сброс вредных веществ в горколлектор со сточными водами, МУП «Горводоканал» выставлял ответчику счета-фактуры на оплату за превышение норм ПДК вредных веществ в сточных водах и по оказанию услуг по приему сточных вод № ВД-03701 от 30.11.2008 г. на сумму 130852 руб. 16 коп., № ВД-04275 от 31.12.2008 г. на сумму 191126 руб., № ВД-00146 от 31.01.2009 г. на сумму 98589 руб. 51 коп., надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела. Кроме того, с уточнением исковых требований (л.д. 55) истцом представлен расчет суммы иска, согласно которому задолженность за превышение норм ПДК вредных веществ в сточных водах и задолженность по оказанию услуг по приему сточных вод в сумме 394808 руб. 38 коп. взыскивается за период с 01.11.2008 г. по 30.06.2009 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию производился ответчиком на основании заключенных с истцом договоров, доказательств оплаты задолженности за превышение норм ПДК вредных веществ в сточных водах и задолженности по оказанию услуг по приему сточных вод в полной сумме и в установленный договорами срок ответчик не представил, сумма долга в размере 394808 руб. 38 коп. подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика. При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и на момент принятия решения госпошлина им не оплачена. С учетом этого обстоятельства, суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Представителем ответчика заявлено о рассрочке исполнения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением сроком до конца текущего года.
Рассмотрев ходатайство ответчика, дополнительно представленные документы, суд считает возможным рассрочить исполнение решения равными долями сроком до 31 декабря 2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая обувная фабрика» в пользу Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» долг в сумме 394808 руб. 38 коп.
Взыскать с Кузнецкого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» госпошлину в сумме 9396 руб. 17 коп. в доход федерального бюджета.
Рассрочить исполнение решения ежемесячно равными долями сроком до 31.12.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
