Решение от 19 августа 2009 года №А49-3571/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-3571/2009
 
    «19»  августа  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Диамант» (440008, г. Пенза, ул. Захарова, 20, оф. 39а; 440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1е)
 
    к Крестьянскому хозяйству «Усадьба Зубриловка» (442906, Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубриловка, ул. Рабочая, 37 )
 
 
    третье лицо: Макаренко Александр Петрович (442906, Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубриловка, ул. Рабочая 37
 
 
    о взыскании  21 628 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Демидов В. П.  руководитель
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Крестьянскому  хозяйству «Усадьба Зубриловка» о взыскании  21 628 руб., в том числе основной долг в размере  13 972 руб. по договору поставки № 12 от 01.01.2008 г.,  транспортные расходы на сумму 1 400 руб.,  пени в сумме 6 256 руб. 40 коп. за период с 20.04.2008 г. по 30.04.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании  истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 4 821 руб. 10 коп. за период  с 20.04.2008 г. по 30.04.2009 г., которое судом удовлетворено.
 
    Окончательная сумма иска составляет 20 193 руб. 10 коп., в том числе основной долг 15 372 руб., пени 4 821 руб. 10 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме 20 193 руб. 10 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, просил  суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.  
 
    Суд на основании п.  2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя  ответчика.  
 
    Ответчик в отзыве от 10.08.2009 г. задолженность  по договору поставки № 12 от 01.01.2008 г. признал.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в сумме  20 193 руб. 10 коп., в том числе основной долг 15 372 руб., пени 4 821 руб. 10 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу в связи с уменьшением размера исковых требований  из доходов федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина  по платежному поручению № 1636 от 06.05.2009 г. в сумме 57 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Крестьянского хозяйства «Усадьба Зубриловка»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диамант»   сумму 20 193 руб. 10 коп., в том числе основной долг 15 372 руб., пени 4 821 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 807 руб. 72 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1636 от 06.05.2009 г., в сумме 57 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина