Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А49-3570/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-3570/2009
Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 26.06.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
закрытое акционерное общество «Спецстроймеханизация» (440028, г.Пенза, ул.Воровского, 42)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (440600, г.Пенза, ул.Антонова, 3; 440000, г.Пенза, ул.Кураева, 10)
о взыскании 3058000 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Сундюкова Н.П., представителя по доверенности;
Евсеева Д.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Спецстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Приоритет» о взыскании денежных средств в сумме 3058000 руб., перечисленных ответчику в качестве аванса за оказание автотранспортных услуг.
В обоснование требований истец сослался на ст.ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 22.06.2009г. истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3058000 руб.
Как пояснил истец, в период действия заключенного между сторонами договора на оказание автотранспортных услуг №173 от 16.04.2008г. истцом платежными поручениями №712 от 1.10.2008г. и №715 от 2.10.2008г. на расчетный счет ответчика были произведены авансовые платежи в общей сумме 4358000 руб. за оказание автотранспортных услуг, которые могут быть оказаны в будущем.
Договор №173 от 16.04.2008г. прекратил свое действие 31.12.2008г. Поскольку в период действия договора услуги на сумму 3058000 руб. ответчиком оказаны не были и денежные средства позднее не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3058000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представил. О времени и месте заседания суда ответчик извещен.
Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО «Спецстроймеханизация»и ООО «Приоритет»был заключендоговорна оказание автотранспортных услуг №173 от 16.04.2008г. (л.д.6),по условиям которого ответчик обязался оказывать автотранспортные услуги по доставке железобетонных изделий, кирпича и других строительных материалов на строящиеся объекты истца.
Согласно п.3.2. договора оплата за перевозку грузов должна была производиться истцом при приеме ответчиком его заявки на перевозку.
Согласно разделу 5 договора срок его действия устанавливался с 16.04.2008г. по 31.12.2008г.
Платежными поручениями №712 от 1.10.2008г. на сумму 2181000 руб. (л.д.7) и №715 от 2.10.2008г. на сумму 2177000 руб. (л.д.8) истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 4358000 руб. в качестве аванса за транспортные услуги, которые должны быть оказаны в рамках договора №173 от 16.04.2008г.
Как усматривается из обстоятельств рассмотрения спора, соглашения по оказанию конкретных услуг при подписании договора либо позднее сторонами достигнуто не было.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчиком возражений по факту получения взыскиваемых денежных за услуги, которые фактически приняты истцом, не заявлено
При названных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые 3058000 руб.
Ответчик доказательств оказания истцу услуг на сумму 3058000 руб. либо доказательств возврата истцу указанной денежной суммы суду не представил.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов (л.д.10) по состоянию на 31.12.2008г. за ответчиком числится задолженность в сумме 3058000 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3058000 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Спецстроймеханизация» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу закрытого акционерного общества «Спецстроймеханизация» неосновательное обогащение в сумме 3058000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 26790 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
