Решение от 01 июня 2009 года №А49-3568/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-3568/2009
 
    «01» июня  2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело              по   иску отдела вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Каменскому району (442200, Пензенская область, г.Каменка,  ул.Гражданская, 8)
 
    к муниципальному  общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной  школе № 8 г.Каменки (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Ворошилова, 18А)
 
    о  взыскании  2000 руб.80 коп.
 
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил:  отдел вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Каменскому району обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к муниципальному  общеобразовательному  учреждению средней общеобразовательной  школе № 8 г.Каменки о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране в  сумме 2000 руб.80 коп.
 
    Копия определения  суда о назначении дела к   рассмотрению в    порядке упрощенного производства, направленная ответчику, возвращена почтовым отделением без вручения адресату  с  указанием на  истечение срока  хранения письма.
 
    В соответствии с  ч.1,  п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства    извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами  и ФГУП «Охрана» МВД в   лице  филиала по Пензенской области   договором  № 35/08 ТО 4839  от                            01  сентября  2008 года,  истец   принял на себя  обязательства  по централизованной  охране   путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с   объектов ответчика на пульт централизованной охраны согласно Перечню  к  договору. В свою очередь,  в   соответствии с  п.5.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее  25 числа текущего месяца.
 
    Стоимость оказываемых  истцом услуг согласована  сторонами в  приложении № 1   к  договору – перечне объектов, сдаваемых под охрану. Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых с  01 января 2009 года определена сторонами в сумме                     500 руб.20 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    При этом, как следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, долг  ответчика перед истцом  по оплате оказанных услуг за период с             января 2009 года  по  апрель 2009 года включительно составляет сумму  2000 руб.80 коп., доказательств погашения которой суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору №  35/08  ТО 4839  от 01 сентября 2008 года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование отдела вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Каменскому району о взыскании  с муниципального  общеобразовательного  учреждения средней общеобразовательной  школы № 8 г.Каменки долга  в сумме  2000 руб.80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска к   производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в   последующем им не оплачена, то соответственно, в  настоящее время она подлежит взысканию непосредственно с  ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального  общеобразовательного  учреждения средней общеобразовательной  школы № 8 г.Каменки  в   пользу отдела вневедомственной охраны при отделе  внутренних дел по Каменскому району долг в  сумме  2000 руб.80 коп.
 
    Взыскать с муниципального  общеобразовательного  учреждения средней общеобразовательной  школы № 8 г.Каменки  в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина